Гражданский кодекс часть 1

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору перевозки груза от 27.09.2019 по заявке № 421 в размере 57 000 руб., почтовых расходов в размере 261,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору-заявке на организацию перевозки груза от 27.09.2019 № 421 задолженности в размере 57 000 руб., судебных издержек на оплату почтовых услуг 261 руб. 14 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Исследовав материалы заявления, суд установил, что имеются основания для отказа в приятии заявления на основании п. 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса (подп.1 п.3 ст. 229.4 АПК РФ).

Согласно статье 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей, заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Заявитель помимо основного долга по договору просит взыскать судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 261 руб. 14 коп.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 229.6 АПК РФ в судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Возможности возмещения судебных издержек при вынесении судебного приказа глава 29.1 АПК РФ не содержит.

В отличие от требований к содержанию решения, указанных в части 5 статьи 170 АПК РФ, специальная норма о содержании судебного приказа, содержащаяся в статье 229.6 АПК РФ, не предполагает разрешения вопроса о судебных издержках, а указывает только на взыскание государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Согласно ответу на вопрос 3, изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 ГПК РФ, статья 229.2 АПК РФ). Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьей 127 ГПК РФ и статьей 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся. С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

С учетом изложенного, выдача судебного приказа по требованию о взыскании судебных издержек статьей 229.2 АПК РФ не предусмотрена, основания для принятия заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 184, 185, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 140 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2020 №316.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова