Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство оценки имущества» ФИО1 (вх. 145853)

опредоставлении документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – ООО «Скат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих об его неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок.

Определением суда от 07.09.2017 (резолютивная часть от 06.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Скат» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В рамках настоящего дела ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника – карабина «ОП СКС», кал. 7,62х39, серия НО №3954Д и «ИЖ-54», кал. 12, серия П № 2505.

Определениями суда от 06.08.2019 заявление принято к производству.

Определением от 07.11.2019 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Дальневосточное агентство оценки имущества» (680000, <...>), эксперту (оценщику) ФИО1.

14.11.2019 эксперт ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о предоставлении документов.

Определением суда от 21.11.2019 ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное агентство оценки имущества» ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2019.

Указанным определением ИП ФИО2 предложено представить в суд следующие документы:

- документы, подтверждающие право собственности (свидетельство о праве собственности);

- паспорта оружий (или данные о годах выпуска).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Определение суда от 21.11.2019 не исполнено.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) следует, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления № 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

По настоящему делу экспертом заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных документов согласно перечню: документов, подтверждающих право собственности на оружие и их паспортов (документов, содержащих данные о годах выпуска оружия).

Указанные документы необходимы эксперту для проведения экспертизы.

На основании изложенного, заявленное экспертом ходатайство о предоставлении документов подлежит удовлетворению на основании статьей 16, 55, 66 АПК РФ

Данные документы подлежат направлению ИП ФИО2 в адрес эксперта ООО «Дальневосточное агентство оценки имущества» ФИО1

Руководствуясь статьями 55, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность в трехдневный срок с даты получения настоящего определения предоставить эксперту ООО «Дальневосточное агентство оценки имущества» ФИО1 следующие документы:

- документы, подтверждающие право собственности на оружие (свидетельства о праве собственности);

- паспорта оружия (документы, содержащие данные о годах выпуска оружия).

Доказательства направления представить в суд.

Судья М.И. Уткина