Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением акционерного общества «Компания Транстелеком» об обеспечении исполнения решения суда по делу А73-567/2019 по иску акционерного общества «Компания Транстелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная телекоммуникационная компания» о взыскании 1 637 778 руб. 10 коп.

установил:

Определением от 18.01.2019 г. арбитражный суд принял исковое заявление акционерного общества «Компания Транстелеком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная телекоммуникационная компания» основного долга в размере 1 545 073 руб. 69 коп. за услуги, оказанные по договору от 01.08.2018 № КН000349 за период с июня по октябрь 2016, неустойки за период с 14.07.2016 по 29.11.2018, всего 1 637 778 руб. 10 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-567/2019.

Решением суда от 08.04.2019 г. с общества с ограниченной ответственностью «Региональная телекоммуникационная компания» в пользу акционерного общества «Компания Транстелеком» взысканы основной долг в размере 1 545 073 руб. 69 коп., неустойка в размере 92 704 руб. 41 коп., всего 1 637 778 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 378 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС 030905593.

03.07.2019 г. взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения судебного акта, просил применить следующие меры:

- запретить ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Региональная телекоммуникационная компания»;

- приостановить ликвидацию ООО «Региональная телекоммуникационная компания», а также запретить ООО «Региональная телекоммуникационная компания» проводить процедуру перерегистрации, вносить изменения учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале, изменения состава акционеров, операции по купле-продаже активов;

- наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ООО «Региональная телекоммуникационная компания»;

- наложить арест на иное имущество, принадлежащие ООО «Региональная телекоммуникационная компания» в виде запрета совершения сделок в отношении имущества, направленных на его отчуждение другим лицам, обременении его правами других лиц, а также любых иных сделок, которые могут повлечь уменьшение имущества общества, а также в виде запрета регистрирующим органам совершать какие-либо регистрационные действия в отношении такого имущества и передачи (перехода) прав на такое имущество, договоров о передаче прав на такое имущество.

Заявление мотивировано тем, что посредством интернет-сайта ИФНС России взыскателю стало известно о предстоящей ликвидации должника по решению участников (учредителей) юридического лица с 16.04.2019 г. Заявитель полагает, что в случае непринятия обеспечительных мер, ликвидация ответчика повлечет причинение истцу значительного ущерба, а также сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска применяются и при обеспечении исполнения судебных актов.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению исполнения судебного акта, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование необходимости принятия судом обеспечительных мер взыскатель указал, что по решению учредителей ответчика принято решение о ликвидации юридического лица.

Как установлено по материалам заявления, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Региональная телекоммуникационная компания» находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись 24.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, завершение процедуры ликвидации и исключение ООО «Региональная телекоммуникационная компания» из ЕГРЮЛ приведут к невозможности исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу.

При таких обстоятельствах обеспечительная мера в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией направлена на сохранение существующего положения сторон на момент обращения с настоящим заявлением, на соблюдение баланса интересов сторон, при этом принятие обеспечительных мер не повлечет нарушения прав и законных интересов должника, поскольку принятие таких обеспечительных мер не препятствует ведению нормальной хозяйственной деятельности юридического лица, равно как и осуществлению иных их прав и законных интересов ответчика. Данная обеспечительная мера необходима для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю, поскольку в случае осуществления ликвидатором действий по ликвидации исполнение вступившего в законную силу судебного акта может быть затруднено или станет невозможным.

Истребуемая обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Региональная телекоммуникационная компания» (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) связана с предметом удовлетворенного требования, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, подлежит удовлетворению в пределах взысканной судом суммы 1 637 778 руб. 10 коп.

Арест денежных средств в пределах суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, направлен на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, гарантирует истцу возможность исполнить решение после вступления его в законную силу.

Таким образом, указанная обеспечительная мера направлена на сохранение баланса интересов и существующего положения сторон, соразмерна удовлетворенным требованиям, является необходимой и достаточной для предотвращения ущерба заявителю.

Заявление о применении обеспечительных мер в остальной части удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Доказательств совершения должником действий, направленных на отчуждение имущества, не представлено.

Заявленные обеспечительные меры в виде приостановления ликвидации ответчика, запрета ООО «Региональная телекоммуникационная компания» проводить процедуру перерегистрации, вносить изменения учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале, изменения состава акционеров, операции по купле-продаже активов не могут быть приняты судом, поскольку направлены на ограничение осуществления хозяйственной деятельности юридического лица, что недопустимо.

В седьмом абзаце пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 даны разъяснения о том, что главой 25.3 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).

Ввиду изложенного, государственная пошлина, уплаченная заявителем за обращение в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения решения суда в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90, 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска вносить регистрационную запись в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная телекоммуникационная компания» (ОГРН 1132721003722, ИНН 2721202039) о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Региональная телекоммуникационная компания» (ОГРН 1132721003722, ИНН 2721202039) в банковских учреждениях (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на счета), в пределах суммы 1 637 778 руб. 10 коп.

Отказать в остальной части заявления.

Возвратить акционерному обществу «Компания Транстелеком» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №27429 от 02.07.2019 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Никитина О.П.