Арбитражный суд Хабаровского края

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Хабаровск                                                                                № дела А73-5772/2007-51.     

«08» августа  2014 г.

Судья Арбитражного суда Хабаровского края  Е.А. Букина,

рассмотрев заявление  ОАО «Акционерный коммерческий банк «Град-Банк»  о применении обеспечительных мер,   

                                                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Град-Банк» обратилось в суд с иском к МУП г. Хабаровска «Водоканал» о понуждении к заключению договора на отпуск воды и прием сточных вод.

В обоснование своего требования ссылается на уклонение ответчиком от заключения указанного договора.

Так же ссылается на отключение ответчиком истца от водоснабжения.

В целях обеспечения иска истец просит применить обеспечительную меру в виде запрещения МУП г. Хабаровска «Водоканал» отключать от систем коммунального водоснабжения и канализации здание, расположенное по адресу:  <...> А.

Изучив материалы, представленные к заявлению, судья полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно п. 1 ст. 90 АПК, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно п.2 ст.90 АПК, меры по обеспечению иска применяются в целях обеспечения возможности исполнения судебного решения, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Истец в обосновании своего ходатайства ссылается на факт причинения значительного ущерба истцу в связи с отключением здания от водоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведено отключение здания по проспекту 60-летия Октября.164а от системы водоснабжения.

     Данный факт подтверждается исковым заявлением, заявлением о применении обеспечительных мер, где истец указывает, на то, что ответчиком уже произведено   отключение, актом от 01.06.07 г., где указано, что отключение от водоснабжения будет произведено с 01.06.07 г. (акт составлен МУП «Водоканал»).

Таким образом, в данном случае не имеется оснований для  принятия обеспечительных мер, поскольку отключение здания от системы водоснабжения уже произведено.

   Соответственно, применение обеспечительных мер не будет соответствовать целям  их применения, поскольку не обеспечит процессуальные интересы лица, обратившегося за их применением.     

Следовательно,  применение указанных  мер  нецелесообразно.  

Истцом в целях принятия обеспечительных мер в доказательство предоставления встречного обеспечения представлено поручительство ПТК «Меркурий», согласно которому поручитель гарантирует перед МУП «Водоканал» возмещение «Банком», возможных для МУП убытков, причиненных принятием обеспечительных мер по настоящему делу.

   Согласно п. 4 ст. 93 АПК, в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее о применении обеспечительных мер, предоставило встречное обеспечение.

     Но согласно пп. 6 п. 1 ст. 185 АПК, определение суда должно быть законным.

   Согласно п. 4 ст. 2 АПК, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Как было указано выше, в данном случае применение не обеспечит процессуальные интересы лица, обратившегося за их применением.     

  При таких обстоятельствах определение о применении обеспечительных мер будет противоречить указанным нормам.

На основании изложенного в принятии встречного обеспечения надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 93, 184-188, 272   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ОАО «Акционерный коммерческий банк «Град-Банк» о применении обеспечительных мер.

В принятии встречного обеспечения  отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции Хабаровского края.

Судья                                                                                            Е.А. Букина