Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о приостановлении производства по заявлению конкурсных кредиторов ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания» о переходе к процедуре конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса- Инвест»,

при участии: внешнего управляющего ФИО1 лично (паспорт), представителя внешнего управляющего ФИО3 по доверенности от 14.08.2018, представителя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 31.03.2017, представителя ООО «1-ая юридическая компания» - ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строительные технологии современности» о признании закрытого акционерного общества «Нисса-Инвест» (далее - ЗАО «Нисса-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 07.08.2015 в отношении ЗАО «Нисса-Инвест» введена процедура внешнего управления.

Определением от 22.09.2017 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Нисса-Инвест», конкурсными кредиторами и поручителем - ООО «Русский щебень» на условиях, определенных собранием кредиторов 07.04.2017, производство по делу № А73-5796/2013 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2017 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 11.01.2018 производство по делу А73-5796/2013 возобновлено, в отношении ЗАО «Нисса-Инвест» введена процедура внешнего управления.

21.02.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

Определением от 28.02.2018 назначено судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства о введении процедуры конкурсного производства на 15.03.2018.

21.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего ЗАО «Нисса-Инвест» ФИО1 об утверждении мирового соглашения.

Определением от 23.03.2018 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 09.04.2018 производство по делу по рассмотрению ходатайств ФИО2 о переходе к процедуре конкурсного производства, ходатайства внешнего управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, по результатам рассмотрения заявления ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «1-ая юридическая компания» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.03.2018.

Определением от 04.05.2018 судом отказано в удовлетворении ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2018.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 (дата объявления резолютивной части 09.07.2018), определение от 04.05.2018 оставлено без изменения.

Определением от 23.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса Инвест» - рассмотрение ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения, ходатайства конкурсных кредиторов (ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания») возобновлено, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании внешним управляющим заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления конкурсных кредиторов ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания» о переходе к конкурсному производству до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения.

Представитель конкурсных кредиторов ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания» завяленное ходатайство о приостановлении заявления о переходе к процедуре конкурсного производства поддержал.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами1,4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Признание должника банкротом и открытие конкурсного производства является применяется лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закон о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что признание недействительным решения первого собрания кредиторов от 09.09.2016 может отразиться на исходе дела, и повлиять на процесс выбора и введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Порядок приостановления и возобновления производства по делу установлен статьей 147 АПК РФ.

Учитывая, что результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения является либо прекращение производства по делу в связи с его утверждением либо отказ в утверждении мирового соглашения и, как следствие, рассмотрение вопроса о переходе к конкурсному производству, суд приходит к выводу о том, что вопрос об утверждении мирового соглашения должен быть рассмотрен первоначально относительно ходатайства о переходе к конкурсному производству.

На основании изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению конкурсных кредиторов ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания» от 20.02.2018 вх. № 18681 о переходе к процедуре конкурного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса-Инвест» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 143, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению конкурсных кредиторов ФИО2, ООО «1-ая юридическая компания» от 20.02.2018 вх. № 18681 о переходе к процедуре конкурного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса-Инвест» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: « Код ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар