Определение № А73-5842/12 от 13.09.2012 АС Хабаровского края

265/2012-84534(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 г.

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Хабаровского края Кулешов А.В., рассмотрев заявление Поповой Г.Н., представляющей в суде интересы ООО «Сандал» об отводе судьи Букиной Е.А. по делу №А73-5842/2012 на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2012 г. Попова Г.Н., представляющая интересы ООО «Сандал» в рамках дела №А73-5842/2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отводе судьи Букиной Е.А.

В обоснование заявления Попова Г.Н. перечислила обстоятельства, вызывающие, по ее мнению, сомнения в беспристрастности судьи Букиной Е.А. при рассмотрении указанного дела. Так, по мнению заявителя, при отборе свободных образцов почерка Ларионова А.В. для проведения почерковедческой экспертизы судья без проверки и исследования подлинности документов, представленных ответчиком, пришла к выводу о том, что они являются достоверными и определила включить их в состав свободных образцов подписи Ларионова А.В.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи изложен в статьях 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 настоящего Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Судом не установлено оснований для удовлетворения заявления, поскольку высказанные в нем предположения не являются доказательствами, на основании которых можно сделать вывод о заинтересованности судьи в исходе дела либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с пунктами 1 и 7 части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном

акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Все изложенные в заявлении доводы касаются исключительно установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры рассмотрения дела, и ООО «Сандал» вправе привести свои доводы при обжаловании судебных актов по делу.

Иных оснований, по которым может быть удовлетворено заявление, не установлено.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Букиной Е.А. по делу №А73- 5842/2012 отказать.

2