Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Хабаровск                                                                                № дела А73-5844/2008-45

«14» октября 2008г.

Арбитражный суд в составе: судьи Манника С.Д.________________________

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д.А._

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Александровича_

кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю_________________________________________________

третье лицо Инспекция ФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края__________________________________________________

о признании недействительным решения от 30.04.2008 № 11-18/57/852______

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - лично по паспорту 0804 №401967; ФИО2 по дов.б/н от 05.09.2008 ________________________________________________

от МИФНС №6 – ФИО3 по дов.№04-09/5 от 09.01.2008; ФИО4 по дов.№04-10/6982 от 04.04.2008_________________________________

от ИФНС по Комсомольскому району – не явились__________________________

Установил:

       Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 30.04.2008 №11-18/57/852 «О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении 1282323 руб. НДС по декларации за ноябрь 2007 года.

       Определением суда от 16.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция ФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края.

       Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в нем не обеспечило, определение суда от 16.09.2008 о представлении документов – не исполнило. По факсу от этого лица поступил только 1-й лист отзыва без окончания и без подписи подписавшего его лица.

       В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

       До рассмотрения дела по существу предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения других дел №А73-3583/2007-21, №А73-13928/2007-23, в которых участвуют те же лица. Ходатайство мотивировано тем, что по указанным делам рассматриваются аналогичные споры по возмещению НДС по налоговым периодам ноябрь 2006 года и май 2007 года по тем же счетам-фактурам, и в отношении тех же поставщиков.

        Такое же ходатайство заявлено и представителем Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Хабаровскому краю.

        Рассмотрев ходатайства заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о приостановлении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

        В данном случае, как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находятся дела №А73-3583/2007-21, №А73-13928/2007-23 по спору между ФИО1, Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Хабаровскому краю и Инспекцией ФНС по Комсомольскому району по поводу отказа в возмещении НДС по налоговым периодам ноябрь 2006 года и май 2007 года по тем же счетам-фактурам, и в отношении тех же поставщиков. При этом решение суда от 26.09.2008 по делу №А73-13928/2007-23 – не вступило в законную силу, а дело №А73-3583/2007-21 – направлено на новое рассмотрение и по существу еще не рассмотрено.

       Решения по указанным делам могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, учитывая заявленные вычеты по одинаковым счетам-фактурам поставщика ООО «Софтсервис».

В данном случае в целях исключения конфликта судебных актов, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу и дождаться вступления в законную силу судебных актов по ранее возбужденным и рассматриваемым делам.     

       На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 143 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу №А73-5844/2008-45 – приостановить до рассмотрения дел №А73-3583/2007-21, №А73-13928/2007-23 и вступления решений по ним в законную силу.

        Обязанность по информированию суда о вынесенных судебных актах по делам №А73-3583/2007-21, №А73-13928/2007-23 возложить на предпринимателя ФИО1

        Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       С.Д.Манник