Гражданский кодекс часть 1

о признании договора уступки прав (цессии) от 31.10.2016, в контексте дополнительного соглашения от 26.12.2016, недействительным и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русь» (ОГРН 1022700924718, ИНН 2721908508)

при участии: от конкурсного управляющего должника - Кузнецова Е.А. (доверенность от 25.04.2017), от МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту» - Рахубина О.А. (доверенность от 02.11.2017)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русь».

Решением от 08.11.2016 (резолютивная часть от 02.11.2016) ООО «Русь» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 30.11.2016 конкурсным управляющим утвержден Шведко Владимир Викторович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Конкурсный кредитор должника ООО «ГРАНД» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании договора уступки прав (цессии) от 31.10.2016, в контексте дополнительного соглашения от 26.12.2016, недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде признания за ООО «Русь» оплаты за выполненные работы в сумме 211 612 407,76 руб. по муниципальному контракту от 23.12.2014 № 14/214-М.

Определением суда от 14.04.2017 рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании 27.04.2017.

27.04.2017 судебное разбирательство в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ откладывалось до 08.06.2017.

Определением от 13.06.2017 (резолютивная часть – от 08.06.2017) судом был принят отказ ООО «ГРАНД» от заявления вх. № 1036, производство по рассмотрению заявления прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-3611/2017 от 04 августа 2017 года определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 июня 2017 года по делу №А73-5921/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 23.08.2017 в порядке нового рассмотрения заявление ООО «ГРАНД» назначено к слушанию в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» сентября 2017 года.

Определениями суда (в том числе протокольными) рассмотрение спора неоднократно откладывалось, последний раз – до 27.12.2017.

При этом в ходе судебного заседания 04.12.2017 представителем конкурсного кредитора ООО «ПроВент» было письменно заявлено о фальсификации доказательства – договора субподряда № Р-01/2016-сп от 01.04.2016, предоставленного в материалы дела в обоснование наличия встречных обязательств между ООО «Русь» и цессионарием по оспоренной сделке - новым кредитором (ООО «СК «ДФО»), в отношении которых ответчики указывают на произведенный зачет встречных денежных требований и соответствие рассматриваемых сделок признаку возмездности.

В связи с изложенным, суд в ходе заседания 04.12.2017 порядке соблюдения требований ст. 161 АПК РФ разъяснил (с фиксацией в аудиопротоколе) явившимся в заседание участникам процесса уголовно-правовые последствия сделанного заявления о фальсификации доказательства.

Также представитель конкурсного управляющего указал на несогласие с исключением представленного доказательства из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, к очередному заседанию 27.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные возражения по требованиям; МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту» в материалы дела представлена также заверенная копия договора субподряда № Р-01/2016-сп от 01.04.2016; от конкурсного кредитора ООО «ПроВент» поступило второе заявление о фальсификации доказательств: заявляет о фальсификации заявления о зачете исх. № 17 от 01.11.2016 г., представленного в материалы дела представителем конкурсного управляющего Шведко В.В. В связи с этим просит для проверки обоснованности заявления о фальсификации назначить по делу экспертизу, перед экспертом поставить вопросы: 1. Соответствует ли фактическое время выполнения заявления о зачете исх. № 17 от 01.11.2016 г. указанной в нем дате? Если нет, то когда выполнено заявление о зачете сх. № 17 от 01.11.2016г.; 2. Имеются ли признаки агрессивного воздействия на заявление о зачете исх. № 17 от 01.11.2016 г. с целью его состаривания? Проведение судебно-технической экспертизы документов просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» (443077, г. Самара, ул. Елизарова, 38, офис 208) Набокиной Елене Сергеевне.

На основании изложенного суд также в порядке ст. 161 АПК РФ разъяснил (с фиксацией в аудиопротоколе) явившимся в заседание участникам процесса уголовно-правовые последствия сделанного заявления о фальсификации доказательства.

В отношении данного заявления ООО «ПроВент» представителем конкурсного управляющего также было указано на несогласие с исключением представленного доказательства из числа доказательств по делу.

Судом отмечается, что в материалы дела уже представлен оригинальный экземпляр документа (заявление ООО «СК «ДФО» о зачете исх. № 17 от 01.11.2016) о фальсификации которого заявляет кредитор.

Также, присутствовавшие в заседании 27.12.2017 представители сторон пояснили, что для ознакомления с представленным заявлением и ходатайством о назначении судебной экспертизы, а также для подготовки в случае несогласия с заявленным ООО «ПроВент» экспертным учреждением, либо кандидатурой эксперта, своих предложений по экспертному учреждению, кандидатуре эксперта, вопросам, подлежащим разрешению, требуется дополнительное время.

Кроме того, в связи с отсутствием в данном судебном заседании лица, заявившего о фальсификации, суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

Лицу, представившему заявление о фальсификации доказательства, судом разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В силу статей 9, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, по материалам и обстоятельствам дела суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем слушание подлежит отложению в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ с учетом графика суда.

Руководствуясь статьями 158, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления (вх. № 1036)отложить на «24» января 2018 года в 15 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет № 501, 5 этаж.

2. Сторонам заблаговременно до даты судебного заседания: представить правовую позицию относительно заявленного ходатайства о проведения экспертизы, при наличии возражений - представить соответствующие письменные пояснения; в случае несогласия с заявленным экспертным учреждением, либо кандидатурами экспертов, представить в суд свои предложения по экспертному учреждению, кандидатурам экспертов, вопросам, подлежащим разрешению, копии которых в тот же срок представить сторонам, доказательства направления представить суду.

3. ООО «ПроВент»(сторонам) предлагается в порядке соблюдения ч. 1 ст. 108 АПК РФ внести денежные средства на депозит Арбитражного суда Хабаровского края в достаточной сумме для полной оплаты экспертизы по делу.

ООО «ПроВент»: уточнить процессуальную позицию по ранее сделанному заявлению о фальсификации другого доказательства – договора субподряда № Р-01/2016-сп от 01.04.2016.

Суд разъясняет, что в силу статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 91-08-31, факс: (4212) 91-08-26. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке указывать номер дела, судью, дату рассмотрения дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь – Ширяева Александра Игоревна, тел.(4212) 91-08-08.

Судья Е.С. Чумаков