г. Хабаровск № дела А73-5958/2008-22
«01» июля 2014
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Малиновской Л.В.
рассмотрев исковое заявление ООО «Пи-арт»
к Милехину Анатолию Александровичу
о взыскании 2 251 333,60 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пи-арт» обратилось к Милехину Анатолию Александровичу адвокату коллегии адвокатов «Паллада» с иском о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2007 в размере 2 200 000 руб. и взыскании процентов в сумме 51 333,60 руб. (всего 2 251 333,60 руб.).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку до принятия искового заявления к производству, 30.06.2008 истец направил ходатайство о возвращении искового заявления, суд считает возможным вернуть исковое заявление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1.Исковое заявление возвратить заявителю.
2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 724,58 руб., перечисленную по платежному поручению № 26 от «04» июня 2014 г.
3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: 1. Исковое заявление на_3_ л. и приложенные документы на 14 л., в т.ч. пл. поручение № 26 от «04» июня 2014 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.В. Малиновская