Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности (вх. № 11787)

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

ФИО1 лично, его представитель Шершень В.Е. по доверенности от 01.12.2021,

установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – ООО «Грант») ФИО2 09.09.2019 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 18.11.2021 конкурсным управляющим ООО «Грант» утвержден ФИО3, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 30.08.2022 по ходатайству ФИО1 в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей вызваны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании ФИО1 относительно поступивших через канцелярию суда 12.10.2022 документов пояснил, что ФИО9 в мае

[A1] 2019 года получала письменные указания Серкина М.Ю. относительно деятельности ООО «Грант» и всего строительного холдинга, затем направляла Ежелому О.В. копии письменных указаний Серкина М.Ю. в той части, которая содержала инструкции непосредственно для Ежелого О.В.; подлинники писем изъяты следственным органом; фотокопию протокола обыска от 03.09.2020 ему предоставила Данилова Н.С.

В судебное заседание 17.10.2022 в качестве свидетеля вызван ФИО7, который пояснил, что он работал в ООО «Грант» в 2015-2016 годах в должности юриста, в его должностные обязанности входило сопровождение строительства объектов недвижимости, заключение договоров подряда, поставки, присоединений. В период трудоустройства контактировал с ФИО1, который фактически занимался документальным сопровождением строительства (получал разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов). Указаний и распоряжений от ФИО1 не получал. Указания и распоряжения в большинстве случаев исходили от ФИО10, которые он давал лично на планерках (по заключению договоров, по земельным участкам). На предприятии происходили задержки в выплате заработной платы, иногда составляющие до трёх месяцев. В период трудоустройства в ООО «Грант» свидетель (ФИО7) назначен на должность директора ООО «Орион» (генеральный подрядчик), предложение занять должность директора ООО «Орион» поступило от Лень Ю.Н., так как прежний директор ФИО12 уволился; фактически функции руководителя в ООО «Орион» свидетель не выполнял, являлся руководителем номинально (занимался подписанием документов, которые ему на подпись давали Лень Ю.Н. и ФИО13). Распоряжения по управлению ООО «Орион» поступали от ФИО10, Лень Ю.Н., ФИО13 Дал пояснение о порядке документооборота в ООО «Грант». Из бухгалтеров холдинга свидетелю знакомы ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО13 как главный финансист.

Свиедетель ФИО5 пояснил, что работал в ООО «Грант» с 2013 по 2015 годы в должности «технадзор» в отделе службы заказчика, ФИО1 являлся его непосредственным начальником. В должностные обязанности свидетеля входила проверка рабочей документации и получение справок по прохождению строительных экспертиз, контроль качества работ, получение разрешений на строительство. ФИО1 осуществлял общее руководство отделом службы заказчика, частично осуществлял те же функции. Управление ООО «Грант» ФИО1 не осуществлял, фактически ООО «Грант» руководил ФИО10, проводил еженедельные совещания со специалистами предприятия (обычно присутствовали 8-10 человек, в том числе свидетель). Лень Ю.Н. казался вторым лицом после ФИО10, ему подчинялся отдел службы заказчика.

[A2] Свидетель Махмутова Светлана Рафаиловна пояснила, что работала в строительном холдинге и в ООО «Орион-ДВ» в период с февраля 2015 года по май 2018 года в должности инженера ПТО, затем начальника ПТО. В должностные обязанности входило документальное сопровождение строительства объектов (холдинг строил 11 объектов, ООО «Грант» являлось заказчиком объекта на пер.Албанском в г.Хабаровске). Свидетель находилась в подчинении у Ежелого О.В., который возглавлял отдел службы заказчика, брала у Ежелого О.В. документы в работу, затем сдавала исполнительную документацию. О руководстве со стороны Ежелого О.В. в отношении ООО «Грант» свидетелю не известно. Свидетель присутствовала на еженедельных совещаниях (проходили непосредственно на объектах), которые проводил Лень Ю.Н. (директор по строительству), который давал задачи и поручения только по объектам строительства. Заработную плату свидетель получала на банковскую карту. Относительно структуры строительного холдинга пояснила, что ООО «Грант» и несколько других обществ со смежными видами деятельности входили в строительный холдинг «Грант». Лень Ю.Н. являлся руководителем Ежелого О.В. Все финансовые документы проходили через Иванову А.П. Задержки по выплате заработной платы появились с середины 2017 года, сначала являлись незначительными, с конца 2017 года и в январе 2018 года появились значительные задержки.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работал в ООО «Грант» в период с конца 2013 года по середину 2017 года начальником строительного участка, расположенного по пер.Албанскому, затем на строительстве жилого комплекса «Аквамарин», руководил прорабами, рабочими, подрядчиками. ФИО1 являлся начальником службы заказчика, с ним свидетель контактировал посредством получения исполнительной документации, обязательные для исполнению распоряжения от ФИО1 не получал, непосредственным руководителем ФИО4 являлся Лень Ю.Н., который руководил всей стройкой. Считает, что управление в отношении ООО «Грант» осуществлял ФИО10 Свидетель присутствовал на еженедельных планёрках, которые проводились непосредственно на строительных объектах с участием всех подрядчиков; планёрки проводил Лень Ю.Н., ФИО10 задавал вопросы по заслушанным отчетам; на планёрках присутствовал ФИО1 или работники его отдела. Свидетель получал заработную плату на счет в банке, а часть на руки. С начала 2017 начались задержки по заработной плате. Относительно выполняемой им работы свидетель пояснил, что оформлял заявки на получение денежных средств под отчет на имя Лень Ю.Н., которых их подписывал, затем ФИО14 ставила резолюцию, затем свидетель получал деньги в кассе. ФИО10 осуществляя функции руководителя ООО «Грант», давал поручения непосредственно ФИО4 ФИО13 один раз приезжала на стройку и присутствовала на планёрке.

[A3] Суд определил отложить заседание для представления участвующими в деле лицами пояснений с учетом показаний свидетелей.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего до 10 часов 30 минут 08 ноября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб.504.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд пояснения о согласии или отказе в согласии на привлечение соответчиков.

ФИО1 указать адреса соответчиков.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи - Бондарь Елизавета Валерьевна, секретарь судебного заседания – Кутенкова Татьяна Николаевна (каб.505, тел. <***>).

Судья Воробьева Ю.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 24.02.2022 21:51:00

Кому выдана Воробьева Юлия Александровна