Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТК Регион» (далее – заявитель)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Пионер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по денежному обязательству в размере 16 369 857,40 руб.; утверждении временным управляющим должника ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

Определением суда от 11.01.2019 заявление ООО «ТК Регион» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А73-5/2019, рассмотрение обоснованности заявления ООО «ТК Регион» о признании ООО «Пионер» банкротом назначено в судебном заседании на 18.02.2019.

ПАО «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось 13.02.2019 в арбитражный суд с заявлением б/н от 13.02.2019 о признании ООО «Пионер» (несостоятельным (банкротом); признании обоснованной задолженности в размере 3 309 000 руб., включении в реестр требований кредиторов ООО «Пионер» задолженности в размере 429 598 337,78 руб., как обеспеченной залогом имущества должника; утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 680020, <...>). Заявлению присвоен номер вх. 17314 (далее - заявление 1).

Определением от 14.02.2019 заявление ПАО «Дальневосточный банк» б/н от 13.02.2019 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А73-5/2019 в порядке предусмотренном пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 18.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.02.2019.

К дате рассмотрения дела о банкротстве от ООО «ТК Регион» поступило ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 на ФИО7 в связи с отказом ФИО5 от назначения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Пионер», согласие ФИО7, сведения Союза «СРО АУ СЗ» о соответствии ФИО7 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем судебном заседании представитель ФИО3 заявил о погашении требования кредитора ООО «ТК Регион» перед ООО «Пионер» в размере 16 369 857,40 руб. со ссылкой на подпункт 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ, распоряжение нотариуса №103 от 13.02.2019, платежное поручение №865517 от 13.02.2019 о переводе денежных средств в распоряжение нотариуса для выдачи ООО «ТК Регион» с целью возврата долга по решению суда №А73-17567/2018. Одновременно заявил об отказе от требования о признании ООО «Пионер» банкротом, оставлении заявления ООО «ТК Регион» о банкротстве ООО «Пионер» без рассмотрения.

Представители должника и ПАО «Дальневосточный банк» возражений по ходатайству ФИО3 не заявили, просят оставить заявление ООО «ТК Регион» без рассмотрения.

Представитель ООО «ТК «Регион» заявил возражения в связи с поздним перечислением денежных средств в депозит нотариуса и фактическим неполучением денежных средств кредитором. Пояснил, что извещение о перечислении денежных средств в депозит нотариуса получено кредитором.

Представитель ФИО3 заявил об исполнении за ООО «Пионер» денежного обязательства перед ООО «ТК Регион» со ссылкой на статью 327 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии со статьями 2, 3, 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а требование для обращения в суд должно составлять не менее 300 000 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если при проверке арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

ООО «ТК Регион» обращаясь в суд с заявлением о банкротстве ООО «Пионер» в качестве доказательств подтверждающих наличие задолженности представило решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 по делу №А73-17567/2018 в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Регион» по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.09.2017 №83-09/17-ТКР-П взыскан долг в сумме 16 265 529,40 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 104 328 руб., всего 16 369 857,40 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 09.01.2019, исполнительный лист выдан 17.01.2019.

Как следует из материалов дела, ФИО3 перечислил денежные средства в размере 16 369 857,40 руб. в депозит нотариуса, а нотариус нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО8 приняла указанную денежную сумму для выдачи ООО «ТК Регион», в качестве возврата долга за поставленный товар по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.09.2017 №83-09/17-ТКР-П по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 по делу №А73-17567/2018, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2019 №865517, распоряжением нотариуса от 13.02.2019 исходящий регистрационный №103, справкой о внесении на публичный депозитный счет нотариуса безналичных денежных средств от 14.02.2019 исходящий регистрационный №109.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Возможность исполнения третьим лицом обязательства посредством внесения долга в депозит нотариуса предусмотрена пунктом 4 статьи 313 ГК РФ.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО «ТК Регион» задолженность по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 по делу №А73-17567/2018 погашена за ООО «Пионер» третьим лицом в полном объеме, но имеется заявление иного кредитора о признании того же должника банкротом, суд отказывает ООО «ТК Регион» во введении наблюдения в отношении ООО «Пионер» и оставляет его заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, заявление ПАО «Дальневосточный банк» о признании ООО «Пионер» несостоятельным (банкротом), подлежит рассмотрению в соответствии с частью 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Во введении наблюдения в отношении ООО «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 680032, <...>) отказать.

Заявление ООО «ТК Регион» оставить без рассмотрения.

ООО «ТК Регион» возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Рассмотрение обоснованности заявления ПАО «Дальневосточный банк» о признании ООО «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 680032, <...>) несостоятельным (банкротом) назначить в судебном заседании на 05.03.2019 в 16 час. 50 мин., зал 514.

ПАО «Дальневосточный банк» предлагается уточнить размер требования к ООО «Пионер» на дату возбуждения дела о банкротстве – 11.01.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю. Кузнецов