Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице филиала в г. Хабаровске (ОГРН 1022500000786, ИНН 2540016961, адрес: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 27; 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 49 (вх. № 125026)

о включении требования в сумме 16 571 386,96 руб., как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника, в реестр требований кредиторов Чебанюк Германа Николаевича (ИНН 270300932237, г. Комсомольск-на-Амуре),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности плюс»,

При участии:

От кредитора - Трифонов С.В. по доверенности от 25.12.2019 № 11/19-675, представлен диплом;

От должника - Мачнев А.А. по доверенности от 27.09.2019 № 27АА 1423573, представлен диплом, Чебанюк Г.Н. лично по паспорту;

От финансового управляющего - Бабин Д.В. лично по паспорту;

От Глазова С.М. – Артюхин А.Н. по доверенности от 07.11.2019 24АА1423716;

От ООО «Дальневосточные системы безопасности плюс» - не явились;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.01.2020 по 16.01.2020, с 16.01.2020 по 20.01.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019 принято к производству заявление Алафьева Сергея Владимировича о признании Чебанюка Германа Николаевича (далее – должник, Чебанюк Г.Н.) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве № А73-6014/2019.

Определением от 20.09.2019 в отношении Чебанюка Г.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бабин Денис Владимирович (ИНН 272390414287, адрес: 680020 г. Хабаровск, а/я 978), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2019.

02.10.2019 Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» в лице филиала в г. Хабаровске (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении требования в сумме 16 571 386,96 руб., как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.11.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности плюс» (далее – ООО «Дальневосточные системы безопасности плюс»).

В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель должника в судебном заседании требования кредитора не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Финансовый управляющий должника Бабин Д.В. в судебном заседании разрешение требования ПАО «Дальневосточный банк» оставил на усмотрение суда.

ООО «Дальневосточные системы безопасности плюс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на требование кредитора не представило.

В судебном заседании представитель кредитора Глазова С.М. заявил о фальсификации доказательств по настоящему делу, а именно, подписи Чебанюка Германа Николаевича на каждой странице дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2016 к кредитному договору № КНМ-17 от 18.04.2016, дополнительного соглашения от 12.05.2016 к договору поручительства № КНМ-17-1 от 18.04.2016, дополнительного соглашения от 12.05.2016 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-17-1и от 18.04.2016.

Заявление о фальсификации доказательств мотивировано наличием сомнений в том, что подписи Чебанюка Г.Н. в вышеуказанных документах выполнены именно Чебанюком Г.Н.

В связи с указанным заявлением представителем кредитора Глазова С.М. заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» Мелешко Алексею Владимировичу.

На разрешение эксперта представитель кредитора Глазова С.М. предложил поставить следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись, поставленная на каждой странице дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2016 к кредитному договору №КНМ-17 от 18.04.2016 самим Чебанюком Германом Николаевичем либо иным лицом? (3 реквизита подписи).

- Выполнена ли подпись, поставленная на каждой странице дополнительного соглашения от 12.05.2016 к договору поручительства № КНМ-17-1 от 18.04.2016 самим Чебанюком Германом Николаевичем либо иным лицом? (3 реквизита подписи).

- Выполнена ли подпись, поставленная на каждой странице дополнительного соглашения от 12.05.2016 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-17-1и от 18.04.2016 самим Чебанюком Германом Николаевичем либо иным лицом? (3 реквизита подписи).

Представителю кредитора Глазова С.М. разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств по делу.

В судебном заседании кредитор возражал против исключения доказательств, в отношении которых было заявлено о фальсификации, из числа доказательств по настоящему обособленному спору.

В судебном заседании Чебанюк Г.Н. принадлежность ему подписи, проставленной на документах, в отношении которых было заявлено о фальсификации, отрицал.

На основании пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку заявление представителя кредитора Глазова С.М. о фальсификации доказательств может быть проверено, в том числе путем проведения судебной почерковедческой экспертизы, с учетом того, что указанным лицом на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края внесены денежные средства в размере 30 000 руб., суд находит возможным удовлетворить ходатайство и назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» (ОГРН 1162724059520, ИНН 2722056246) Мелешко Алексею Владимировичу.

По требованию суда Чебанюком Г.Н. представлены документы, содержащие свободные образцы его подписи.

В судебном заседании судом у Чебанюка Г.Н. были отобраны экспериментальные образцы подписи.

В представленной в арбитражный суд информации от 13.01.2020 №3.1/20 ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» указало на возможность проведения по настоящему делу экспертизы экспертом Мелешко А.В. в срок, составляющий 30 календарных дней со дня получения материалов, указало, что стоимость проведения экспертизы составит 30 000 руб., представило в материалы дела документы, подтверждающие образование и квалификацию эксперта Мелешко А.В. (эксперт-почерковед, специальность «Судебная почерковедческая экспертиза»).

Предусмотренных статьей 21 АПК РФ оснований для отвода указанного эксперта, лица, участвующие в деле, не указали.

Иной кандидатуры эксперта лица, участвующие в деле, в ходе судебного разбирательства не заявили.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

1. Кем, Чебанюком Германом Николаевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Чебанюка Германа Николаевича на каждой странице дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2016 к кредитному договору № КНМ-17 от 18.04.2016 (3 реквизита подписи)?

2. Кем, Чебанюком Германом Николаевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Чебанюка Германа Николаевича на каждой странице дополнительного соглашения от 12.05.2016 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-17-1и от 18.04.2016 (3 реквизита подписи)?

Оснований для постановки на разрешение эксперта вопроса о том, выполнена ли подпись, поставленная на каждой странице дополнительного соглашения от 12.05.2016 к договору поручительства № КНМ-17-1 от 18.04.2016 самим Чебанюком Германом Николаевичем либо иным лицом? (3 реквизита подписи), суд не находит, поскольку требование кредитора не основано на указанном дополнительном соглашении от 12.05.2016 к договору поручительства № КНМ-17-1 от 18.04.2016 и данное доказательство кредитором в материалы дела не предоставлялось.

Для проведения экспертизы эксперту подлежат представлению подлинные документы, в отношении которых заявлено о фальсификации, подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Чебанюка Г.Н., а также экспериментальные образцы подписи Чебанюка Г.Н., отобранные в судебном заседании.

В связи с назначением экспертизы, производство по делу на основании пункта 2 статьи 144 АПК РФ подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по обособленному спору по делу № А73-6014-1/2019 судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» (ОГРН 1162724059520, ИНН 2722056246) Мелешко Алексею Владимировичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В распоряжение эксперта представить:

- подлинный кредитный договор № КНМ-17 от 18.04.2016 на 19 л.;

- подлинное дополнительное соглашение № 1 от 12.05.2016 к кредитному договору № КНМ-17 от 18.04.2016 на 3 л.;

- подлинный договор об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-17-1и от 18.04.2016 на 7 л.;

- подлинное дополнительное соглашение от 12.05.2016 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-17-1и от 18.04.2016 на 3 л.

Подлинные документы, содержащие свободные образцы подписи Чебанюка Германа Николаевича, а именно:

- дополнительное соглашение от 18.04.2016 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-28-1и от 21.11.2014 на 1 л.;

- дополнительное соглашение от 18.04.2016 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-28-2и от 21.11.2014 на 1 л.;

- акт выполненных работ от 18.04.2016 на 1 л.;

- предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от 08.08.2017 на 4 л.;

- дополнительное соглашение от 09.08.2017 к договору купли-продажи нежилого помещения от 08.08.2017 на 1 л.;

- дополнительное соглашение № 1 от 08.10.2019 к кредитному договору № КНМ-28 от 04.07.2018 на 1 л.;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № КНМ-17-1и от 18.04.2016 на 7 л.

Экспериментальные образцы подписи Чебанюка Германа Николаевича, отобранные в судебном заседании, на 6 л.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести в срок 30 календарных дней со дня получения настоящего определения и материалов дела.

Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» представить в суд заключение по результатам проведения экспертизы, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, возвратить в суд материалы дела.

После составления экспертного заключения незамедлительно направить в арбитражный суд счет на оплату экспертизы.

Оплату услуг эксперта произвести в соответствии со статьей 109 АПК РФ с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края после выполнения экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по обособленному спору по делу № А73-6014-1/2019 приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья М.А. Барилко