ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6096/18 от 14.03.2019 АС Хабаровского края

227/2019-39254(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа

г. Хабаровск  Дело № А73-6096/2018 

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2019.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Окуневой 

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Телеком-Сервис» о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного  судом определение от 29.05.2018г по делу А73-6096/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»
о взыскании 4 985 351, 86 рублей
При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности 27АА  1107102 от 08.06.2017, 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 1 от  09.01.2019. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной   ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании 4 985 351 рубля 86  коп., составляющих основной долг по оплате выполненных работ по  договору подряда № 37 от 09.11.2015г в размере 4 742 313 рублей 80 коп. и  неустойки в размере 243 038 рублей 78 коп., начисленной за период с 


09.08.2017г. по 13.04.2018г. Также заявлены требования о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. 

Определением суда от 29.05.2018 по делу № А73-6096/2018 утверждено  мировое соглашение. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержала  ходатайство. 

Представитель ответчика указала на наличие частичных платежей,  представила платежное поручение № 187 от 11.03.2019 об оплате по  мировому соглашению от 28.05.2018 (договор № Зэ от 09.11.2015) на сумму  100 000 рублей. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы  дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение. 

Определением от 29.05.2018 по делу № А73-6096/2018, Арбитражным  судом Хабаровского края утверждено мировое соглашение, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис»  (истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Наноэлектромонтаж» (ответчик) 28.05.2018г, согласно которому: 

Истец отказывается от части требования к выплате ответчиком суммы  основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Истец отказывается от требования к выплате ответчиком неустойки в  размере 243 038, 78 (двести сорок три тысячи тридцать восемь) рублей 78  коп. 


Половина уплаченной истцом госпошлины в силу статьи 141 АПК  РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  50% уплаченной истцом госпошлины в сумме 23 963 рубля 50 коп.  оплачивается ответчиком в течение 10 календарных дней с момента  поступления оплаты от публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» по договору от  10.11.2014г № 333 на расчетный счет ответчика, но не позднее 31.12.2018г. 

Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо и  (или) косвенно с настоящим спором и не оговоренные в настоящем мировом  соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно  на той стороне, которая их понесла. 

Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Телеком-Сервис» возвращена госпошлина в сумме 23 963 рубля 50 коп.,  уплаченная по платежному поручению № 282 от 12.04.2018г. 

Производство по делу прекращено.

Вместе с тем, условия мирового соглашения по оплате долга  ответчиком в полном объеме не исполнены. Поскольку должник нарушил  условия мирового соглашения, взыскатель обратился в суд с заявлением   о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий   мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель ответчика указала на частичное  исполнение условий мирового соглашения на сумму 2 200 000, 00 рублей,  согласно представленным платежным поручениям: № 1500 от 15.10.2018 на  сумму 400 000 рублей, № 1747 от 12.11.2018 на сумму 500 000 рублей, №  1926 от 30.11.2018 на сумму 500 000 рублей, № 2108 от 27.12.2018 на сумму  500 000 рублей, № 2132 от 29.12.2018 на сумму 300 000 рублей. Также в  судебном заседании представила платежное поручение об оплате по  мировому соглашению № 187 от 11.03.2018 на сумму 100 000 рублей. 

Неисполнение ответчиком условий мирового соглашения не  препятствует выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  условий мирового соглашения. 

При этом суд учитывает, что в силу п.2 статьи 318 АПК РФ  принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. 

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист,  если настоящей статьей не установлено иное (п.4 статьи 319 АПК РФ). 

При этом исполнительный лист должен содержать резолютивную  часть судебного акта (пп.5 части 1 статьи 320 АПК РФ). 

Следовательно, исполнительный лист, выдаваемый по заявлению на  принудительное исполнение условий мирового соглашения, должен 


содержать резолютивную часть определения об утверждении мирового  соглашения от 29.05.2018 в полном объеме. 

Выдача исполнительного листа на сумму, подлежащую уплате по  мировому соглашению, не препятствует представлению должником  доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе  исполнительного производства, что учитывается судебным приставом- исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (п.22   Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 50 от 18.07.2014г «О примирении сторон в арбитражном  процессе». 

При изложенном, ходатайство о выдаче исполнительного листа по  определению суда от 29.05.2018 об утверждении мирового соглашения по  делу № А73-6096/2018 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 142, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Сервис»  исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового  соглашения, утвержденного судом определением от 29.05.2018 следующего  содержания: 

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга  (задолженность) по договору подряда № 3э от 09.11.2015г в размере  4 242 313, 08 (четыре миллиона двести сорок две тысячи триста тринадцать)  рублей 08 коп. в течение 10 календарных дней с момента поступления  оплаты от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» по договору от 10.11.2014г №  333 на расчетный счет ответчика, но не позднее 31.12.2018г на реквизиты  ООО «Телеком-Сервис»: р/с <***> в Хабаровском  филиале АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в г.Хабаровске БИК 040813716,  к/с 3010 1810 6081 30000716. 

Истец отказывается от части требования к выплате ответчиком суммы  основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Истец отказывается от требования к выплате ответчиком неустойки в  размере 243 038, 78 (двести сорок три тысячи тридцать восемь) рублей 78  коп. 

ФИО3 уплаченной истцом госпошлины в силу статьи 141 АПК  РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета,  50% уплаченной истцом госпошлины в сумме 23 963 рубля 50 коп.  оплачивается ответчиком в течение 10 календарных дней с момента  поступления оплаты от публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» по договору от  10.11.2014г № 333 на расчетный счет ответчика, но не позднее 31.12.2018г. 


Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо и  (или) косвенно с настоящим спором и не оговоренные в настоящем мировом  соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно  на той стороне, которая их понесла. 

Судья Ж.А. Усенко