Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012 ЗАО «Завод твердых сплавов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 17.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член НП «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

ООО «Капремстрой» (далее - заявитель, кредитор) 14.07.2014 обратилось в суд с заявлением о включении требования по текущим платежам в размере 312 449руб.74коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод твердых сплавов» (далее - должник), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. и оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000руб., всего 316 449руб.74коп.

Определением суда от 08.09.2014 требование ООО «Капремстрой» к ЗАО «Завод твёрдых сплавов» в размере 312 249 руб. 74 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По требованию о судебных расходах в размере 4 000 руб. производство по заявлению прекращено.

27.10.2014 ООО «Капремстрой» обратилось в суд с заявлением о погашении ЗАО «Завод твердых сплавов» задолженности в размере 316 249руб.74коп., при этом в качестве оплаты считает возможным принять товароматериальные ценности по согласованным сторонами ценам.

11.12.2014 в суд поступило уточнение к вышеуказанному заявлению, в соответствии с которым заявитель просит суд утвердить уполномоченное лицо по исполнению арбитражным судом, а также установить календарные сроки гашения долга должником, обозначить номенклатурный ассортимент исправных товароматериальных ценностей.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что конкурсная масса окончательно не сформирована, расчеты с кредиторами не производились. В удовлетворении ходатайства ООО «Капремстрой» просит отказать.

Представитель уполномоченного органа возражает, требование кредитора считает необоснованным.

Суд, заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего или реестродержателя.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Включение требования кредитора в реестр не влечет автоматического погашения его задолженности конкурсным управляющим, поскольку в рамках дела о банкротстве удовлетворение требований кредиторов имеет специальный порядок, регламентированный статьями 134, 142 Закона о банкротстве и зависит исключительно от наличия имущества в конкурсной массе, достаточного для осуществления расчетов.

По правилам названных норм права в совокупности с иными нормами, содержащимися в главе VII Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, осуществляется в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы, в которую включается имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. При этом выплата денежных средств кредиторам осуществляется в установленном статьей 142 Закона о банкротстве порядке только по мере реализации имущества должника (конкурсной массы).

Таким образом, процедура погашения требований кредиторов, включенных в реестр, является не одномоментной процедурой, а продолжительной, которая зависит от ряда факторов, в том числе от формирования конкурсной массы и реализации имущества должника.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 08.09.2014 по настоящему делу требование ООО «Капремстрой» к ЗАО «Завод твёрдых сплавов» в размере 312 249 руб. 74 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть удовлетворение данного требования должно осуществляться после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет имущества должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего должника конкурсная масса ЗАО «ЗТС» до настоящего времени окончательно не сформирована, имущество, принадлежащее должнику, в полном объеме не реализовано, денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, были направлены на погашение текущих платежей. В связи с этим требования, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «ЗТС», конкурсным управляющим не погашались, следовательно не погашались и требования ООО «Капремстрой», признанные судом обоснованными в порядке предусмотренном частью 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Возможность предоставления кредитору товароматериальных ценностей в качестве погашения кредиторской задолженности также отсутствует в силу части 8 статьи 142 и статьи 148 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным суд оснований для удовлетворения заявления ООО «Капремстрой» не находит ввиду его не соответствия требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Капремстрой» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю.Кузнецов