Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 15.11.1979, г. Зволен ЧССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680014, <...> ДОС, д. 50, кв. 49),

в отсутствие участвующих в деле лиц.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) по заявлению самого должника.

Решением от 16.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Срой реализации имущества неоднократно продлевался судом, определением от 16.06.2020 срок продлен до 19.08.2020.

08.06.2020 в суд поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель) о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк).

Определением суда от 11.06.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2020.

От финансового управляющего в суд 03.07.2020, 10.07.2020 поступили отзыв с уточнением к нему, в котором приведена позиция относительно порядка распределения спорных денежных средств.

В судебном заседании 07.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.07.2020.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По представленным в настоящее дело доказательствам, а также при рассмотрении обособленного спора по заявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего (вх. 38245), по результатам которого судом в рамках настоящего дела о банкротстве вынесено определение от 22.05.2020, судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) включены требования ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 2 798 589 руб. 54 коп., в том числе: 1 128 930 руб. 85 коп. - основной долг; 38 447 руб. 35 коп. - проценты; 946 руб. 83 коп. – неустойка, а также требования в общей сумме 1 630 264 руб. 51 коп., в том числе: 1 594 873 руб. 95 коп. - основной долг; 32 445 руб. 43 коп. – проценты по кредиту; 2 945 руб. 13 коп. – неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества:
1 - комнатная квартира, общей площадью 39,3 кв.м, расположенная по адресу: <...> с кадастровым номером 27:23:0050837:1953 (далее - Квартира). Данное имущество реализовано на торгах по цене 3 052 350 руб., по результатам которых заключен договор купли-продажи от 26.03.2020 с покупателем ФИО4. Денежные средства в сумме 3 052 350 руб. поступили на расчетный счет должника.

Платежным поручением от 31.03.2020 № 000378 финансовый управляющий перечислил Банку как залоговому кредитору 1 627 319,38 руб. в счет погашения требований в размере основного долга и процентов по кредиту (1 594 873,95 + 32 445,43).

Также из представленных в дело доказательств, а именно: свидетельств о государственной регистрации права от 15.10.2015, усматривается, что в отношении указанной выше Квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество до ее реализации в деле о банкротстве были внесены записи о праве общей долевой собственности должника и его несовершеннолетнего сына ФИО5 с долей в праве по ? у каждого.

Исходя из даты регистрации права собственности должника на долю в Квартире (15.10.2015) и даты заключения должником брака с ФИО1 (заявителем) – 28.06.2013 (согласно свидетельству о заключении брака <...>), названное имущество приобретено супругами в период брака.

В соответствии с кредитным договором от 21.04.2014 №304161, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, ФИО1, и справкой ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском каре № 1 от 26.09.2019 №301122/19, средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408,50 руб., выданные ФИО1, направлены 09.07.2014 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство указанного выше жилого помещения.

Из мотивировочной части вышеназванного определения суда от 12.09.2019 усматривается, что основанием для признания требований Банка в сумме 2 798 589 руб. 54 коп. как обеспеченных залогом имущества послужила закладная от 11.02.2016, согласно которой в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 21.04.2014 № 304161 Банку в залог передана Квартира, залогодателями указаны ФИО6 (должника) и ФИО5 (несовершеннолетний сын должника и заявителя).

Согласно свидетельствам о рождении от 04.04.2013 должник и заявитель имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник ? доли в праве собственности на Квартиру) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 указала на то, что оставшиеся после выплаты залоговому кредитору (Банка) денежные средства в сумме 1 425 030,62 руб., вырученные от реализации заложенного имущества - Квартиры (3 052 350 – 1 627 319,38), подлежат распределению следующим образом:

- 712 515,31 руб. (50% от 1 425 030,62 руб.) подлежат перечислению ФИО5 как лицу, которому принадлежала ? доли в праве собственности на Квартиру,

- по 237 505,10 руб. (то есть по 1/3 от оставшихся 712 515,31 руб.) подлежат перечислению ФИО1 (поскольку имущество приобретено в браке с должником, следовательно, является общим совместным имуществом должника и заявителя), ФИО7 (как второму сын должника, поскольку при приобретении Квартиры привлечены средства материнского капитала), должнику (как сособственнику имущества).

Финансовый управляющий в отзыве, с учетом представленного позже уточнения, предложил следующий расчет распределения денежных средств в сумме 1 425 030,62 руб.:

- 712 515,31 руб. подлежат перечислению ФИО5 как лицу, которому принадлежала ? доли в праве собственности на Квартиру,

- 237 505,10 руб. (1/3 от 712 515,31 руб.) подлежат перечислению ФИО7, поскольку при приобретении Квартиры привлечены средства материнского капитала,

- из оставшихся 475 010,21 руб. подлежат исключению суммы расходов на проведение торгов по реализации предмета залога (7 720,68 руб.) и процентов по вознаграждению финансового управляющего (213 664,50 руб., установленных определением суда от 22.05.2020), поскольку бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 являлись созаемщиками по кредитному договору от 21.04.2014 №304131, и оставшиеся денежные средства (253 625,03 руб.) в равных долях, то есть по 128 812,52 руб. подлежат перечислению ФИО1 и включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные указанной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов, вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (пункт 1 статьи 39 СК РФ)).

Исходя из установленного судом выше, в рассматриваемом деле созалогодателями выступили сын должника Марк, которому принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и сам должник, которому на праве общей долевой собственности с супругой ФИО1 принадлежала иная ? доли в праве собственности на Квартиру, при этом супруги являлись созаемщиками по кредитному договору, обязательства по которому обеспечены залогом Квартиры, и, как следствие, солидарными залогодателями.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, а также положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что все вышеназванные лица (ФИО5, ФИО1, ФИО2) фактически выступили созалогодателями, из денежных средств в сумме 1 425 030,62 руб., оставшихся после полного погашения требований залогового кредитора, в первую очередь подлежат вычету расходы финансового управляющего, связанные с обеспечением с реализацией имущества на торгах, на выплату вознаграждения финансового управляющего в общей сумме 221 385,18 руб. (7 720,68 + 213 664,50), которая не превышает 10% от суммы, вырученной от реализации имущества должника (305 235 руб.). Далее, из оставшихся денежных средств в сумме 1 203 645,44 руб. (1 425 030,62 руб. – 221 385,18) половина (в размере 601 822,75 руб.) подлежит перечислению ФИО5 как собственнику ? доли в праве общей долевой собственности на Квартиру. Из оставшихся денежных средств в размере 601 822,72 руб. половина (300 911,36 руб.) подлежит перечислению ФИО1 как бывшей супруге должника, которой на праве общей долевой собственности с должником принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, с учетом пояснений финансового управляющего о том, что иные общие обязательства супругов не выявлены.

Соответственно, оставшиеся 300 911,36 руб. подлежат включению (оставлению) в конкурсную массу должника с распределением в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя и финансового управляющего о необходимости перечисления части денежных средств, вырученных от продажи Квартиры, второму несовершеннолетнему сыну должника и заявителя – ФИО7, судом отклоняются, поскольку ФИО7 собственником Квартиры, в том числе долевым, не являлся.

Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена в статье 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).

Как установлено выше, средства материнского капитала были направлены должником и заявителем на погашение обязательств по кредитному договору. Фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита и нужно учитывать, что, с учетом данных погашений был сформирован размер задолженности должника, то есть, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

В настоящем случае должник и заявитель реализовали право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на приобретение Квартиры и на погашение задолженности по кредитному договору.

Положениями Закона № 256-ФЗ, Закона о банкротстве, также как и иными положениями действующего законодательства, не предусмотрено право несовершеннолетних детей, не являвшихся собственником жилого помещения, являвшегося предметом залога, на получение части вырученных от его реализации денежных средств, в том числе в случае погашения части кредитных обязательств родителей с использованием средств материнского капитала.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разрешить разногласия, возникшие между ФИО1 и финансовым управляющим ФИО3.

Распределить денежные средства в сумме 1 425 030,62 руб., оставшиеся после выплаты залоговому кредитору – публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 1 630 264,51 руб., вырученных от реализации заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, следующим образом:

- 601 822,72 руб. перечислить Панчешному Марку Юрьевичу,

- 300 911,36 руб. перечислить ФИО1,

- 300 911,36 руб. включить в конкурсную массу должника ФИО2 как подлежащие распределению в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева