Определение № А73-6193/11 от 12.12.2011 АС Хабаровского края

110/2011-96961(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении исполнения судебного акта

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» (ОГРН 1032700449506, ИНН 2723040087)

о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании 2 070 641 руб. в порядке п. 11 ст. 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» путем обращения взыскания на имущество МУМПП ЖКХ п. Хор, полученное ответчиком с нарушением требований Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 09.06.2011 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 09.06.2011 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Администрации муниципального района имени Лазо совершать действия, влекущие отчуждение следующего имущества: функциональное (встроенное) помещение I (1-6), расположенное по адресу: <...>; здание магазина №14 лит. Б, расположенное по адресу: <...>; здание материального склада, лит. 2, расположенное по адресу <...>.

До принятия судом судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 06.12.2011 исковые требования удовлетворены, с Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» взысканы денежные средства в сумме 2 070 641 руб. 00 коп. путем обращения взыскания на следующее имущество:

- здание котельной, расположенное по адресу <...>, условный номер 27-27-01/032/2005-647;

- функциональное (встроенное) помещение I (1-9), инвентарный номер 11903, по адресу п. Хор, ул. Менделеева, 14;

- функциональное (встроенное) помещение I (1-6), расположенное по адресу <...>;

- автомобильная дорога в п. Хор, в границах ул. ФИО1, 15 и ФИО1, 21, инв. №13836;

- здание котельной с пристроенным гаражом, лит. А, инв. № 13804, условный номер 27-27-01/006/2005-905, расположенное по адресу <...>;

- здание магазина №14, условный номер 27-27-01/006/2005-903, расположенное по адресу <...>;

- здание материального склада, условный номер 27-27-01/135/2010-076, расположенное по адресу <...>;

- здание автомобильных боксов, лит. Р, Р1 пом. I (2-8), расположенное по адресу <...>;

- функциональное (встроенное) помещение I (25-37) автомобильного гараж, инвентарный номер 13035, расположенное по адресу <...>;

- функциональное (встроенное) помещение I (1-13) Аптеки №52 лит. А, расположенное по адресу <...>;

- функциональное (встроенное) помещение I (17, 45), расположенное по адресу <...>;

- здание насосной станции II подъема, условный номер 27-27-01/032/2005- 659, расположенное по адресу <...>;

- функциональное помещение I (1-10), расположенное по адресу <...>;

- водопровод промводы инвентарный номер 13835, протяженностью водоотводов 11194,7 п.м., расположенный в пос. Хор района им. Лазо.

09.12.2011 ООО «ПОЛИМЕРСТРОЙ» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в форме запрета Администрации муниципального района имени Лазо, МУП «Хорская ТЭЦ» и ООО «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 680030 <...>) совершать действия, в влекущие за собой ликвидацию, в том числе действия по разбору, следующего имущества: водопровод промводы инвентарный номер 13835, протяженностью водоотводов 11194,7 п.м., расположенный в пос. Хор района им. Лазо; здание котельной лит. Ш, расположенное по адресу <...>.

В силу положений статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Заявление об обеспечении исполнения решения суда по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассматривается по существу.

Исследовав представленные документы и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), применение которых регламентировано главой 8 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с указанным заявлением.

Истцом в качестве основания применения обеспечительных мер указано на то, что в настоящее время в отношении водопровода промводы инвентарный номер 13835, протяженностью водоотводов 11194,7 п.м., расположенного в пос. Хор района им. Лазо; здания котельной лит. Ш, расположенного по адресу <...>, ответчиком и третьим лицом - МУП «Хорская ТЭЦ» - осуществляются действия по их ликвидации (списанию), включая их разборку на металлолом, что подтверждается договором купли-продажи лома от 26.08.2011г., приёмочным актом от 17.06.2011г. на металлический лом, распоряжением главы муниципального района им. Лазо от 23.05.2011г. № 677-р «О согласовании списания муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Хорская ТЭЦ», договором купли-продажи лома от 10.06.2011г. Непосредственно действия по ликвидации указанного выше имущества совершает ООО «Диал», с которым заключены соответствующие договоры МУП «Хорская ТЭЦ».

Истец полагает, что непринятие заявленных обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда.

Дав оценку указанным в обоснование заявления обстоятельствам и представленным доказательствам, суд признает заявление об обеспечении исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

Обеспечительная мера, применить которую просит заявитель, является разумной и соразмерной, способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда удовлетворить.

Запретить Администрации муниципального района имени Лазо, МУП «Хорская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 680030 <...>) совершать действия, в влекущие за собой ликвидацию, в том числе действия по разбору, следующего имущества:

- водопровод промводы инвентарный номер 13835, протяженностью водоотводов 11194,7 п.м., расположенный в пос. Хор района им. Лазо;

- здание котельной лит. Ш, расположенное по адресу <...>.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.