Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в размере 6750руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680000, <...> Ю Чена, 9)

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» (далее – ООО «Торговый дом «Охотник») 08.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 в отношении ООО «Торговый дом «Охотник» введено наблюдение.

Решением от 07.10.2019 (резолютивная часть решения от 03.10.2019) по делу №А73-6200/2019 ООО «Торговый дом «Охотник» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2019.

ФИО1 29.01.2020 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6750руб.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заявитель направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие указанных лиц.

Конкурсный управляющий направил в суд письменный отзыв, в котором возражений по существу не заявлено. Считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, по требованию кредитора не поступили.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 ООО Торговый дом «Охотник» выдало ФИО1 комитентскую карточку №68, которой подтверждается, что общество приняло на реализацию на условиях комиссии оружие: ружье ТОЗ-63 калибра 16/70 серии У №21982 и ружье ИЖ-58 калибра 16/70 серии В №16068.

По условиям комитентского соглашения сумма денежных средств, подлежащая выплате комитенту, составляет 13500руб. 06.12.2018 денежные средства в сумме 6750руб. за реализацию ружья ТОЗ-63 калибра 16/70 серии У №21982 выплачены заявителю. Доказательства реализации ружья ИЖ-58 калибра 16/70 серии В №16068 должником не представлены.

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 ГК РФ) и возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (статья 1001 ГК РФ).

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в дело документов следует, что должником 29.11.2018 принято на реализацию оружие, стоимость которого должником не выплачена. Таким образом задолженность ООО «Торговый дом «Охотник» перед ФИО1 в сумме 6750руб. подтверждена представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и является обоснованной.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 №85 (Обзор практики разрешения споров по договору комиссии) указано, что обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Как указано выше, доказательств продажи должником имущества комитента не имеется.

Однако в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Вместе с тем судом установлено, что заявителем пропущен срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Охотник» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2019 №187, следовательно, срок предъявления требований в реестр истек 03.12.2019.

Как указал ВАС РФ в Информационном письме от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротства, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требование ФИО1 подано в суд 29.01.2020, то есть после истечения срока для включения в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу изложенного требование кредитора в размере 6750руб., подтвержденное представленными в дело доказательствами, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» в размере 6750руб. основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.