Определение № А73-6255/13 от 06.08.2013 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Хабаровск дело № А73-6255/2013

06 августа 2013 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.А. Усенко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Мебельные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании 47 145 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Мебельные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании 47 145 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Документы, истребованные судом у истца, вышеуказанным определением, в том числе договор, в установленные сроки не представлены.

Истцом заявлено об уточнении иска – взыскании с ответчика убытков в сумме 47 145 рублей ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

Как следует из материалов дела, ООО «Арт-Стиль» основывает обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края тем, что ответчик обязался поставить товар в Хабаровск, в соответствии с положениями части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей рассмотрение спора по месту исполнения договора.

Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Вместе с тем, надлежащим образом оформленные договорные отношения в спорный период между сторонами отсутствовали, договор поставки заключен не был.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно представленных в материалы дела сведений, местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Современные Мебельные Технологии» является <...>, лит.К.

Следовательно, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения правил подсудности при принятии искового заявления, дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, в соответствии подпунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № А73-6255/2013 передать по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, <...>).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Усенко