Определение № А73-6312/2022 от 19.04.2022 АС Хабаровского края

228/2022-64781(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск Дело № А73-6312/2022  19 апреля 2022 года 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

 рассмотрев вопрос о принятии искового заявления товарищества собственников жилья  «Ю-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680045, <...>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Энка Инвест» (ОГРН <***>,  ИНН <***>; 680000, <...>) 

 о признании права собственности на общее имущество МКД, об истребовании  его из чужого незаконного владения, 

 У С Т А Н О В И Л:

 Товарищество собственников жилья «Ю-Сити» обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энка Инвест»  о признании права собственности на общее имущество МКД, об истребовании 

его из чужого незаконного владения.

<...>, пом. I (42), а также изменять характеристики  данного помещения. 

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд  считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего. 

 При подаче искового заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126

Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представил документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 

Так, государственная пошлина по иску согласно статье 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации составляет 12 000 рублей (заявлены два неимущественных  требования), тогда как истец представил платежное поручение № 73 от 08.04.2022 

об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

 В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при  наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без  движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не 

[A1] рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления 

искового заявления без движения и его принятии к производству.

 В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без 

движения.

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, арбитражный суд
 О П Р Е Д Е Л И Л:

жилья «Ю-Сити» оставить без движения.
 2. Предложить истцу в срок до 06 мая 2022 года устранить следующие
недостатки:
 - доплатить государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей;

 Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок,  установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в  общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК. 

 Судья Н.Л. Коваленко