Определение № А73-6357/11 от 06.09.2011 АС Хабаровского края

103/2011-64428(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть определения объявлена «06» сентября 2011г.

Мотивированное определение изготовлено «06» сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Синицкой З.А., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 39 225 руб. 37 коп. по делу № А73-6357/2011

по заявлению МОБ ОВД по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

В судебное заседание явились:

от Заявителя: представитель не явился.

от ОВД: ФИО2 по доверенности от 06.05.2011г. № 5293, служебное

удостоверение ХБР № 044156, выдано 17.01.2011г.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ОВД в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд установил: Отдел внутренних дел по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю (далее – ОВД по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шиловой Татьяны Анатольевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 05.07.2011г. по делу № А73-6357/2011 в удовлетворении заявленных требований Отделу внутренних дел по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ОВД по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А73-6357/2011 в сумме 39 225 руб. 37 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая положения ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень судебных расходов, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебное заседание в обоснование расходов по оказанию юридических услуг, индивидуальный предприниматель ФИО1 представила договор от 20.06.2011г. об оказании адвокатом юридической помощи гражданину, заключенный с адвокатом Бекетовой Н.В.

Согласно указанному договору исполнитель обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь в виде ознакомления с материалами дела, составления отзыва на заявление, участие в судебном заседании в арбитражном суде, подготовки заявления о взыскании судебных расходов.

По указанному договору стороны договорились, что стоимость услуг составляет 35 000 руб.

Указанные условия договора исполнены в полном объеме, в материалы дела представлен мотивированный отзыв на заявление, а также документы в обоснование возражений предпринимателя. Адвокат Бекетова Н.В. участвовала при рассмотрении дела в арбитражном суде 05.07.2011г.

Заказчик исполнил условия договора в части его оплаты, уплатив сумму 35000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией серия ЛХ 132 от 20.06.2011г.

В обоснование своих расходов по оказанным юридическим услугам, а также услугам связанных с рассмотрением дела заявителем представлено Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края о минимальных ставках оплаты труда адвоката от 15.02.2006г., согласно которому размер вознаграждения за представительство в арбитражном суде устанавливается соглашением сторон. При оказании юридической помощи, связанной с выездом в другой населенный пункт оплата производится в двойном размере.

Кроме того, предпринимателем ФИО1 понесены расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела туда и обратно, а именно расходы на приобретение бензина на автомобиль в сумме 4127 руб., что подтверждается чеком от 04.07.2011г. терминал № 00017, кассовым чеком серийный номер № 0720937 от 04.07.2011г., чеком от 04.07.2011г. терминал № 00017; кассовым чеком серийный номер № 0720937 от 05.07.2011г., чеком терминал № 00017 от 05.07.2011г., кассовым чеком от 05.07.2011г. серийный номер № 0506276.

А также предпринимателем понесены расходы на оплату питания в сумме 98 руб. 37 коп., что подтверждается чеком серийный номер № 0710937 от 04.07.2011г.

С учетом условий договора от 20.06.2011г. об оказании адвокатом юридической помощи гражданину, предпринимателем ФИО1 и адвокатом Бекетовой Н.В. заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как указано ранее в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы реально.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд, исследовав материалы дела, находит стоимость оказанных юридических услуг соразмерной характеру спора, в материалы дела представлен мотивированный отзыв на заявление, а также документы в обоснование возражений предпринимателя. Адвокат Бекетова Н.В. участвовала при рассмотрении дела в арбитражном суде 05.07.2011г. с выездом в командировку в г. Хабаровск.

С учетом, представленных в материалы дела расценок услуг, суд считает, что расходы предпринимателя ФИО1 по оказанию юридических услуг, связанные с рассмотрением дела являются обоснованными.

Представителем Отдела внутренних дел по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю не представлены доказательства, что расходы предпринимателя ФИО1 являются завышенными, необоснованными.

Также суд считает обоснованными и подтвержденными документально расходы на питание в сумме 98 руб. 37 коп.

Что касается расходов на приобретение бензина в сумме 4127 руб., судом проверен представленный предпринимателем расчет, и суд находит его завышенным исходя из следующего.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Администрации г. Дальнереченск расстояние от г. Дальнереченск до места рассмотрения дела в суде - г. Хабаровск составляет 355 км.

Согласно техническим характеристикам автомобиля Infiniti FX-35, представленным в материалы дела, расход топлива указанного автомобиля составляет в <...> литра на 100 км., а по шоссе 10 литров на 100 км.

С учетом того, что маршрут следования к месту рассмотрения дела от г. Дальнереченск в г. Хабаровск включает в себя и следование в населенных пунктах г. Бикин, п. Лермонтовка, г. Вяземский, п. Хор, то с учетом смешанного цикла расхода топлива автомобиля Infiniti FX-35 на 100 км. расход составляет 12,15 литра (14,3 + 10 = 24,3 : 2 = 12,15 литра на 100 км.).

Общее расстояние от г. Дальнереченск - г. Хабаровск - г. Дальнереченск составляет 710 км. (355 км. х 2 = 710 км.).

Согласно представленным кассовым чекам стоимость одного литра бензина АИ95 составляет 28 руб. 75 коп., а с учетом 4,5 % скидки составляет 27 руб. 45 коп.

Следовательно, заявленные требования предпринимателя ФИО1 в части взыскания расходов по приобретению бензина подлежат удовлетворению с учетом следующего расчета: 710 км. х 12,15 литра (смешанный цикл расхода топлива автомобиля) : 100 км. = 86, 26 литра х 27 руб. 45 коп. (стоимость 1 литра бензина с учетом скидки 4,5 %) = 2367 руб. 97 коп. - стоимость израсходованного бензина по маршруту г. Дальнереченск - г. Хабаровск - г. Дальнереченск.

В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При обращении с заявлением в суд, заявитель вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты и представления доказательств по делу.

С учетом стоимости оказываемых юридических услуг, расходов на питание, а также расходов на приобретение бензина, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию в пользу предпринимателя ФИО1 расходы в сумме 37 466 руб. 34 коп. (35000 руб. + 98 руб. 37 коп. + 2367 руб. 97 коп. = 37 466 руб. 34 коп.).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110-112, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Вяземскому муниципальному району УВД по Хабаровскому краю (адрес: <...>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: <...>, ОГРН-<***>, ИНН- <***>) судебные расходы в сумме 37 466 руб. 34 коп.

Определение может быть обжаловано.