Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (далее – ООО «РАСП», общество; ОГРН <***>, место нахождения: 670034, <...> а) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исками к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские Авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские Авиалинии», предприятие; ОГРН <***>, место нахождения: 682460, Хабаровский край, Николаевский р-н, г. Николаевск-на-Амуре, Аэропорт а/п) о взыскании 12 239 403 руб. 50 коп., из которых 11 897 000 руб. – задолженность по договору аренды воздушного судна Ан-24РТ (регистрационный номер RA-49264) от 30.04.2010 № 13/04-2010, 342 403 руб. 50 коп. – пени; о расторжении названного договора аренды и возврате воздушного судна АН-24РТ (регистрационный номер RA-49264, заводской номер 0911504).

Определением арбитражного суда от 29.11.2011 указанные иски по делам № А73-10510/2011 и № А73-6410/2011 объединены в одно производство с присвоением ему номера № А73-6410/2011.

В свою очередь КГУП «Хабаровские Авиалинии» предъявило к ООО «РАСП» встречный иск о признании договора аренды от 30.04.2010 № 13/04-2010 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, с КГУП «Хабаровские Авиалинии» взыскано 12 239 403 руб. 50 коп., составляющих сумму основного долга и пеней. В удовлетворении первоначального иска в части расторжения договора аренды от 30.04.2010 № 13/04-2010 и возврата воздушного судна, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 решение от 14.05.2012 и постановление от 21.08.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела ООО «РАСП» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 30.04.2010 № 13/04-2010 в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 609 005 руб. 20 коп., а также возвратить воздушное судно АН-24РТ, регистрационный № RA-49264, заводской № 0911504 по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый). В отношении требования о расторжении договора аренды общество заявило отказ от иска.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2013 с КГУП «Хабаровские Авиалинии» в пользу ООО «РАСП» взыскано 11 897 000 руб. задолженности и 61 166 руб. 50 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пеней отказано. Производство по требованию ООО «РАСП» о расторжении договора аренды от 30.04.2010 № 13/04-2010 прекращено в связи с отказом общества от иска в указанной части, принятого судом. Кроме того, на КГУП «Хабаровские Авиалинии» возложена обязанность возвратить обществу воздушное судно АН-24РТ, регистрационный номер RA-49264, заводской номер 0911504, по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности, со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый). В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение от 28.03.2013 оставлено без изменения.

На решение от 28.03.2013 и постановление от 08.08.2013 КГУП «Хабаровские Авиалинии» подало кассационную жалобу, заявив одновременно ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением от 20.08.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, признав заявленное ходатайство обоснованным,на основании статьи 283 АПК РФ приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Считая приостановление исполнения судебных актов в части обязания предприятия возвратить обществу воздушное судно АН-24РТ незаконным, ООО «РАСП» обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение от 20.08.2013 в указанной части отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что передача воздушного судна обществу не повлечет нарушения прав и законных интересов предприятия и не причинит ему каких-либо убытков. По мнению заявителя жалобы, проведение в отношении общества процедуры банкротства не влечет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены вышестоящим судом.

В отзыве на жалобу КГУП «Хабаровские Авиалинии» выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить определение от 20.08.2013 в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО «РАСП» поддержал изложенные в жалобе доводы.

Представитель КГУП «Хабаровские Авиалинии» возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность определения от 20.08.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции арбитражного суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов КГУП «Хабаровские Авиалинии» указало на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, мотивировав это тем, что в отношении общества открыто конкурсное производство, взысканные в пользу общества денежные средства будут направлены на погашение текущей кредиторской задолженности, а подлежащее возврату обществу воздушное судно будет реализовано в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, пришел к выводу о том, что в случае отмены в кассационном порядке решения от 03.04.2013 и постановления от 08.08.2013 поворот их исполнения будет затруднителен, поскольку решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2011 ООО «РАСП» признано несостоятельным (банкротом).

На этом основании суд кассационной инстанции признал ходатайство КГУП «Хабаровские Авиалинии» обоснованным и приостановил исполнение решения от 03.04.2013 и постановления от 08.08.2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции по настоящему делу, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что проведение в отношении ООО «РАСП» процедуры банкротства не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, судом кассационной инстанции отклоняются.

В соответствии со статьей 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона путем проведения путем проведения торгов.

По смыслу указанных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после возвращения обществу воздушного судна конкурсный управляющий общества будет обязан включить воздушное судно в конкурсную массу, провести его инвентаризацию, оценку и приступить к реализации воздушного судна.

Между тем реализация воздушного судна на торгах и его приобретение на торгах иным лицам может привести к невозможности либо затруднительности поворота исполнения решения от 03.04.2013 и постановления от 08.08.2013 в части передачи воздушного судна АН-24РТ, регистрационный номер RA-49264.

В этой связи арбитражный суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение судебных актов не только в части взыскания в пользу общества денежных средств, но и в части возврата обществу воздушного судна.

Неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения от 20.08.2013 судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение арбитражного суда кассационной инстанции от 20.08.2013 в обжалуемой части не подлежит отмене, а жалоба ООО «РАСП» – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 по делу № А73-6410/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в части приостановления исполнения решения от 03.04.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по этому же делу в части обязания КГУП «Хабаровские Авиалинии» возвратить ООО «РегионАвиа - Сервис Плюс» воздушное судно АН-24РТ, регистрационный номер RA-49264, заводской номер 0911504, по приемо-сдаточному акту своими силами и за свой счет технически исправным и в состоянии летной годности, со всей технической документацией в аэропорту Хабаровск (Новый), оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:	Т.Н. Карпушина
Судьи:	Я.В. Кондратьева
	А.А. Шведов