ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6491/09 от 21.05.2009 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск                                                                           № А73-6491/2009

21 мая 2009 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи     Е.В. Зимина,

рассмотрев заявление ООО «Анна»

о признании незаконным и отмене постановления МИФНС № 6 по Хабаровскому краю от 05.05.2009 №68,

установил: ООО «Анна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС № 6 по Хабаровскому краю от 05.05.2009 №68.                                                                                                                                                     

В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанное требование также содержится в части 2 статьи 209 АПК РФ, согласно которой заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения административному органу, принявшему оспариваемое решение.

В материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес ИФНС №6 по Хабаровскому краю.

Частью 6 статьи 59, частью 5 статьи 61 АПК установлено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются так же доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление подано без подписи и подтверждения полномочий ФИО1 на его подписание.

Таким образом, заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных  частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126, частями 1, 2 статьи 209 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Анна»оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05.06.2009 устранить имеющиеся недостатки: а именно:

-направить копию заявления в прокуратуру ИФНС №6 по Хабаровскому краю,доказательства направления представить суду;

-представить заявление с подписью, лица, имеющего полномочия на его подписание, подтвердить полномочия ФИО1 (решение, приказ о назначении на должность).

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Е.В. Зимин