ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6494/2012 от 23.07.2012 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск                                                                дело № А73-6494/2012

23 июля 2012 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Левановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к     Товариществу собственников жилья «Серышева 88» (ОГРН <***>)

о      признании протокола общего собрания собственников незаконным в части

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.06.2012;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Серышева 88» о признании пунктов 5 и 6 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 88 по ул. Серышева в г. Хабаровске от 16.01.2012 незаконными.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил предмет исковых требований, просит признать незаконными требования ТСЖ «Серышева 88» в период срока действия договора управления № 1/278 от 27.10.2008 о передаче технической документации и иных связанных с управлением домом документов.

Уточнение предмета исковых требований судом принято.

19.07.2012 в суд поступило заявление ООО «Бруслит Сервис» об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от 16.01.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности б/н от 16.01.2012 предусмотрено право ФИО2 на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу № А73-6494/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» к Товариществу собственников жилья «Серышева 88» о признании незаконными требований ТСЖ «Серышева 88» в период срока действия договора управления № 1/278 от 27.10.2008 о передаче технической документации и иных связанных с управлением домом документов прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №776 от 22.05.2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                           Д.Л. Малашкин