ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6497/2015 от 01.03.2018 АС Хабаровского края

122/2018-27944(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-6497/2015
01 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Рева Т.В., при ведении протокола  секретарём судебного заседания Князевой С.В., 

рассматривая в судебном заседании заявление конкурсного  управляющего ФИО1 (вх. № 3475) 

о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 убытков в сумме 18 483 931 руб. 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), 

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3, доверенность от  16.01.2018, 

ФИО2, лично, по паспорту.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015  принято к производству заявление общества с ограниченной  ответственностью «Дальавтотранс» о признании общества с ограниченной  ответственностью «Арсенал-ДВ» (далее - ООО «Арсенал-ДВ», должник)  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о  банкротстве. 

Определением от 23.07.2015 (резолютивная часть от 22.07.2015) в  отношении ООО «Арсенал-ДВ» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО4 

Решением от 15.03.2016 ООО «Арсенал-ДВ» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, 


исполнение обязанностей возложено на временного управляющего Гусакову  К.В. 

Определением от 11.05.2016 конкурсным управляющим должника  утверждена ФИО5. 

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в  последний раз определением суда от 12.09.2017 срок продлен на 6 месяцев. 

Заявление конкурсного управляющего принято судом и назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании, о чём 25.08.2017  вынесено соответствующее определение. 

Определением от 19.09.2017 предварительное судебное заседание  откладывалось на 17.10.2017. 

Определением суда от 20.10.2017 суд перешел из предварительного в  судебное разбирательство. Этим же судебным актом по ходатайству  заявителя судом выделено в отдельное производство заявление конкурсного  управляющего о взыскании с ФИО2 убытков в размере 18 483 931  руб., делу присвоен номер 3475, судебное заседание назначено на 15.11.2017. 

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание неоднократно  откладывалось, протокольным определением суда от 13.02.2018 заседание  отложено на 28.02.2018. 

В рамках дела о банкротстве должника судом по заявлению ФИО5 вынесено определение от 06.12.2017 об освобождении ее от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником. Этим же судебным  актом конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1,  заявитель). 


В обоснование заявления о возмещении убытков конкурсный  управляющий Семенова Т.А. указала на совершение ответчиком сделок по  переводу с расчетного счета должника денежных средств на расчетные счета  самого ответчика, ООО «Альбатрос-центр», ООО «САММИТ МОТОРС  (Хабаровск)», ИП Максимовой О.Н., ООО «Торговый дом», ООО «Сименс  Финанс», НП «Хоккейный клуб «Амур», НП «Футбольный клуб «СКА- Энергия». По мнению заявителя, данные сделки совершены ответчиком как  руководителем должника в личных целях и интересах, сделки привели к  возникновению убытков в сумме 18 483 931 руб. 

В судебном заседании 28.02.2018 представитель конкурсного  управляющего на удовлетворении уточненного заявления настаивала. 

Увеличение суммы требования судом принято в порядке статьи 49  АПК РФ

Ответчик представил письменный отзыв с приложенными к нему  доказательствами, просил заявление оставить без удовлетворения. 

Согласно приведенным в отзыве доводам должник не имел признаков  банкротства по состоянию на февраль 2014 года и был способен на  финансовое оздоровление, если бы не было незаконного уголовного 


преследования руководителя должника и он не был бы заключен под  домашний арест в период с 07.07.2015 по 14.06.2016 со всеми ограничениями  (в подтверждение представлены договоры и контракты на строительство  объектов), указанные в расчетном счете должника переводы по заявлениям  ответчика впоследствии возвращены в кассу предприятия (в подтверждение  представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам) и выданы в  качестве заработной платы работникам (иностранным гражданам КНДР,  работникам головного предприятия и двух обособленных подразделений), 8  млн. руб. выдано в подотчет заместителю генерального директора,  руководителю обособленного подразделения пос. Молодежный  Комсомольского района – Грамину Илье Николаевичу для обеспечения  деятельности обособленного подразделения, о чем свидетельствуют  расходные кассовые ордера, имеющиеся в материалах заявления ответчика  на возбуждение уголовного дела по факту растраты и присвоения данных  денежных средств, другая часть денежных средств, возращенных в кассу  предприятия, потрачена на хозяйственную деятельность общества – оплату  товаров и услуг мелким поставщикам. 

Представитель конкурсного управляющего заявила о фальсификации  представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам. 

Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля бывшего  главного бухгалтера должника, подписавшей данные квитанции, которая  сможет подтвердить факт передачи должником наличных денежных средств  в кассу общества, указал на возможность обеспечения явки свидетеля в суд, а  также отметил отсутствие у него оригиналов квитанций, копии которых  представлены в материалы дела. 

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, в судебное  заседание не явились, отзывы не представили. 

С учетом положений статьи 161 АПК РФ суд предлагает конкурсному  управляющему представить заявление о фальсификации в письменной виде. 

Ходатайство ответчика о допросе свидетеля судом удовлетворено,  ответчику необходимо обеспечить явку свидетеля в следующее судебное  заседание. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая необходимость  представления в дело дополнительных доказательств, судебное заседание  подлежит отложению на основании статьи 158 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Судебное разбирательство отложить на 13 марта 2018 года на 11  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, зал   № 513, этаж 5. 

- заявление о фальсификации доказательств по делу в письменном  виде, 

- дополнительные пояснения с учетом приведенных ответчиков в  отзыве доводов. 

- оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, копии  которых представлены в материалы дела (при наличии), 

- обеспечить явку свидетеля, о допросе которого заявил ответчик, в  судебное заседание, 

- представить дополнительные письменные пояснения о том, какой  (какими) из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам  подтверждается возврат ответчиком денежных средств, перечисленных с  расчетного счета должника на расчетный счет «САММИ МОТОРС»  06.11.2013 и т.д. по каждому из спорных перечислений. В пояснениях также  указать: мотивы совершения сделок должника по осуществлению оплат за  ответчика, по оказанию спонсорской помощи, предоставления должником  займа на условиях без внесения платы за пользование заемными денежными  средствами, обоснование перечисления премии в размере 990 000 руб.  (представить письменные доказательств, в том числе: приказ о назначении  премии), цели выдачи ответчику подотчетных денежных средств, 

- доказательства возврата ответчиком должнику заемных денежных  средств, 

- доказательства использования ответчиком подотчетных денежных  средств. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121  АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального  закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в  форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме  электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле,  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в 


информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме  электронного документа, подписанному электронной подписью: « Код ». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в суд. 

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>,  телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта 

info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде  осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График  рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно  узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. 

При переписке просьба указывать номер дела, входящий номер  заявления, судью, дату рассмотрения дела. 

Помощник судьи Воробьева Алёна Александровна, секретарь  судебного заседания Князева Светлана Витальевна, тел. <***>, каб.   № 512. 

Судья Т.В. Рева