ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6503/16 от 14.02.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

и приостановлении производства по заявлению

г. Хабаровск

Дело № А73-6503/2016

14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Судаковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление рассмотрев в судебном заседании заявление Банка «Возрождение» (ПАО)

к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Татьяной Николаевной (ОГРНИП 317774600480557, ИНН 272404675242)

о признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2018 (ОГРНИП 317774600480557, ИНН 272404675242)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аркаим-МК» (ОГРН 1082722004771, ИНН 2725073585, адрес: 680018, г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новый Сервис»

при участии в судебном заседании (до перерыва):

посредством онлайн связи от АО «БМ-Банк»: Чилипик В.П., по доверенности от 24.12.2020,

посредством онлайн связи от конкурсного управляющего: Ботнарь А.В., по доверенности от 10.01.2022.

от ООО «Новый Сервис»: Полозова А.Г., по доверенности от 10.11.2021.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аркаим-МК».

Решением от 18.11.2016 (резолютивная часть от 14.11.2016) ООО «Аркаим-МК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Аркаим-Металлоконструкция» (далее – ООО «Аркаим-МК», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Гриньков Виталий Васильевич (определение суда от 23.12.2016).

В рамка данного дела о банкротстве общества, конкурсный кредитор – публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – Банк «Возрождение» (ПАО), банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2018, заключенного между ООО «Аркаим-МК» и индивидуальным
предпринимателем Скворцовой Татьяной Николаевной (далее – предприниматель).

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ООО «Новый Сервис»).

Определением от 16.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 03.08.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020), оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, в удовлетворении заявления Банка «Возрождение» (ПАО) отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2021 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 12.02.2021 назначено новое рассмотрение заявления.

Определением о 01.09.2021 произведена замена Банка «Возрождение» (ПАО) на правопреемника – АО «БМ-Банк» в рамках дела № А73-6503/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аркаим-МеталлКонструкция».

Заявителем представлено уточнение требований (л.д. 138, том 2), согласно которому просит признать недействительным договор купли-продажи имущества от 13.12.2018, заключенный между ООО «Аркаим-МК» и ИП Скворцовой Т.Н. в части реализации следующего имущества:

Наименование

Кол-во

1.

Авторизированная линия для окраски и сушки м/к проходного типа

1

2.

Обитаемая камера дробеструйной очистки

1

3.

Толщиномер покрытий Elcometer 456 Fl Basic (с встроенным датчиком до 1,5 мм) (с поверкой/калибровкой)

1

4.

Цифровой профилемер поверхности Elkometer 224S (с поверкой/калибровкой)

1

5.

Набор Бресле с пластырями Elkometer 138

1

6.

Сигнализатор взрывоопасности стационарн. однокнальный с диффуз-й подачей пробы СТМ-10-0001Дбн

1

7.

ЕР 50 Опрессовщик гидравлич. с ручным приводом

1

8.

Алкометр Dreager Alcotest 6510

1

9.

Насос воздушный AIRLESS PUMP HQ 73:1

1

10.

Насос воздушный AIRLESS PUMP HQ 73:1 БАЗА

1

11.

Отопительно-вентиляционный аппарат LHWD 100/21/110 000

53

12.

Отопительно-вентиляционный аппарат 100/21/110 000

29

13.

Воздушно-отопительный агрегат LHWD 100/21/110 000

12

14.

Автоматический ленточный станок TRANSVERSE 410/260GA

1

15.

Поворотный двухколонный горизонтальный ленточнопильный станок G4250/70H

1

16.

Кран мостовой электрический, специальный с 2 тележками, 2+20, 5тс

2

17.

Линия поперечной стыковки листа. Инд. Изготов. Черт. 813

1

18.

Ножницы сортовые НБ 1431

1

19.

Ножницы сортовые ИБ-1431

1

20.

Ножовочный станок 8Б72 1 ед. (с учетом п. 30 всего 2 единицы)

1

21.

Пресс дыропробивной КБ 1928

1

22.

Станок для очистки сварочной проволоки СПНП-3

1

23.

Калорифер электрический вентиляторный КЭВ 51, 380, Км 100-65-200 30 Квт; Км 100-65-200 30 Квт

24.

Машинка факсосъемная NITTO электрическая ручная

1

25.

Ленточный станок TRANSVERSE 410/260 DGH

1

26.

Гидравлические многофункциональные пресс-ножницы GEKA H4DRACROP

1

27.

Электроагрегат АСПБВ-220-6,5/3,5-Т40О/230 ВХ

1

28.

Стационарный твердомер по Роквеллу HR/150A, с поверкой

1

29.

Кран подвесной однобалочный 2,5т

1

30.

Ножовочный станок 8Б72

1

31.

Плоско-шлифовальный станок ЗЛ722В

1

32,

Пресс однокривошипный КВ2534

1

33.

Вертикально сверлильный станок 2Н125

1

34.

Пила маятниковая ПМ 400М

1

35.

Резьбонарезной станок 5А993

1

36.

Станок сверлильный 2М112

1

37.

Радиально-сверлильный станок 2532Л

1

38.

Станок СФ-1

1

39.

Станок циркулярный для продольного распила

1

40.

Токарно-винторезный станок 1М63

1

41.

Токарно-винторезный станок 1М65

1

42.

Токарно-винторезный станок СУ-400

1

43.

Токарный станок 1К62

1

44.

Точильно-шлифовальный станок ЗК-634

1

45.

Универсальный заточной станок ЗД-642Е

1

46.

Электроталь г/п 3,2 тн

2

47.

Электроталь г/п 5 тн

3

48.

Электрическая печь СН-3

2

49.

Электрическая печь СНОЛ 1,6

1

50.

Токарный станок универсальный

1

51.

Станок вертикально-фрезерный FSS-400E

1

52.

Винтовой компрессор с прямым приводом Airpol К NB 160

1

53.

Винтовой компрессор с прямым приводом с частотн. преобраз. Airpol KNB PR К 160

1

54.

Стационарная станция по производству жидкого азота и кислорода

1

55.

Компрессорная установка C416MI

1

56.

Стальной водогрейный котел на тяжелом мазутном топливе

57.

Станция насосная DKC-1200-S 2900 0,75 кВт; с двумя насосами, встроенный элемент подогрева 200 Вт

1

58.

Насос НШМ 31-10-18.5/4 5,5 КВт

2

59.

Установка охлаждения воды В2421/03Я

1

60.

Вентиляционное оборудование Falkon L7/110 000

6

61.

Кондиционер LG LWG0960 АСС

1

62.

Кондиционер LG LW-C1264AHG

1

63.

Наружный блок RMXSI 60EV

6

64.

Индукционный нагреватель «Эдисон-50»

1

65.

Установка распределительная ВРУ 1-21-10УХЛ4

5

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил суд запросить данные эксперта у ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Также в материалы дела представлены ответы ИП Деминой В.Д., экспертного бюро «РЕШЕНИЕ» о возможности проведения судебной экспертизы (по запросу конкурсного управляющего).

Письмом от 17.09.2021 арбитражным судом в адрес ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации направлен запрос о возможности проведения судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов, предложенных конкурсным управляющим:

«Вопрос №1: Входят ли 65 объектов движимого имущества (в соответствии с перечнем) в состав нижеуказанных зданий (в соответствии с перечнем), а именно: относятся ли 65 объектов движимого имущества (в соответствии с перечнем) к коммуникациям внутри зданий (в соответствии с перечнем), необходимым для их эксплуатации, как-то:

- система отопления, включая котельную установку для отопления (если последняя находится в самом здании);

- внутренняя сеть водопровода, газопровода и водоотведения со всеми устройствами и оборудованием;

- внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, внутренние телефонные и сигнализационные сети, вентиляционные устройства общесанитарного назначения, подъемники и лифты;

- встроенные в здания котельные установки (бойлерные, тепловые пункты), включая их оборудование по принадлежности;

- водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства водоотведения (начиная от вводного вентиля или тройника у зданий, или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения подводящего трубопровода);

- проводка электрического освещения и внутренние телефонные и сигнализационные сети включаются в состав зданий, начиная от вводного ящика или кабельных концевых муфт (включая ящик и муфты) или проходных втулок (включая сами втулки).

Вопрос №2: Возможно ли отделить (демонтировать) 65 объектов движимого имущества (в соответствии с перечнем) от нижеуказанных зданий (в соответствии с перечнем) без разрушения, повреждения данных зданий и изменения назначения данных зданий с учетом того, что согласно выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанные объекты недвижимого имущества имеют назначение: нежилое.

Перечень недвижимого имущества (здания):

Здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д.38.

- объект с кадастровым №27:23:0010701:81 – Главный производственный корпус;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:71 – Административно – бытовой корпус;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:82 – Блок вспомогательных цехов;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:79 – Кислородно – газификационная станция;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:72 – Станция обработки воды.

Перечень движимого имущества (65 объектов движимого имущества):

1)Авторизированная линия для окраски и сушки м/к проходного типа;

2)Обитаемая камера дробеструйной очистки;

3)Толщиномер покрытий Elcometer456 FI Basic (с встроенным датчиком до 1,5 мм) (с поверкой/калибровкой);

4)Цифровой профилемер поверхности Elkometer 224S (с поверкой/калибровкой);

5)Набор Бресле с пластырями Elkometer 138;

6)Сигнализатор взрывоопасности стационарн. однокнальный с диффуз-й подачей пробы СТМ-10-0001 Дбн;

7)ЕР 50 Опрессовщик гидравлич. с ручным приводом;?

8)Алкометр Dreager Alcotest 6510;

9)Насос воздушный AIRLESS PUMP HQ 73:1;

10)Насос воздушный AIRLESS PUMP HQ 73:1 БАЗА;

11)Отопительно-вентиляционный аппарат LHWD 100/21/110 000;

12)Отопительно-вентиляционный аппарат 100/21/110 000;

13)Воздушно-отопительный агрегат LHWD 100/21/110 000;

14)Автоматический ленточный станок TRANSVERSE 410/260GA;

15)Поворотный двухколонный горизонтальный ленточнопильный станок G4250/70H;

16)Кран мостовой электрический, специальный с 2 тележками, 2+20, 5тс (2 шт.);

17)Линия поперечной стыковки листа. Инд. Изготов. Черт. 813;

18)Ножницы сортовые НБ 1431;

19)Ножницы сортовые НБ 1431;

20)Ножовочный станок 8Б72;

21)Пресс дыропробивной КБ 1928;

22)Станок для очистки сварочной проволоки СПНП-3;

23)Калорифер электрический вентиляторный КЭВ 51, 380, Км 100-65-200 30 Квт; Км 100-65-200 30 Квт;

24)Машинка фаскосъемная NITTO электрическая ручная;

25)Ленточный станок TRANSVERSE 410/260 DGH;

26)Гидравлические многофункциональные пресс-ножницы GEKA H4DRACROP;

27)Электроагрегат АСПБВ-220-6,5/3,5—Т400/230 ВХ;

28)Стационарный твердомер по Роквеллу HR/150A, с поверкой;

29)Кран подвесной однобалочный 2,5т;

30)Ножовочный станок 8Б72;

31)Плоско-шлифовальный станок ЗЛ722В;

32)Пресс однокривошипный КВ2534;

33)Вертикально сверлильный станок 2Н125;

34)Пила маятниковая ПМ 400М;

35)Резьбонарезной станок 5А993;

36)Станок сверлильный 2М112;

37)Радиально — сверлильный станок 2532Л;

38)Станок СФ-1;

39)Станок циркулярный для продольного распила;

40)Токарно-винторезный станок 1М63;

41)Токарно-винторезный станок 1М65;

42)Токарно-винторезный станок СУ-400;

43)Токарный станок 1К62;

44)Точильно - шлифовальный станок 3K-634;

45)Универсальный заточной станок ЗД-642Е;

46)Электроталь г/п 3,2 тн;

47)Электроталь г/п 5 тн;

48)Электрическая печь СН-3;

49)Электрическая печь СНОП 1,6;

50)Токарный станок универсальный;

51)Станок вертикально-фрезерный FSS-400E;

52)Винтовой компрессор с прямым приводом Airpol К NB 160;

53)Винтовой компрессор с прямым приводом с частотн. преобраз. Airpol KNB PR К 160;

54)Стационарная станция по производству жидкого азота и кислорода;

55)Компрессорная установка C416MI;

56)Стальной водогрейный котел на тяжелом мазутном топливе;

57)Станция насосная DKC-1200-S 2900 0,75 кВт; с двумя насосами, встроенный элемент подогрева 200 Вт;

58)Насос НШМ 31-10-18.5/4 5,5 КВт;

59)Установка охлаждения воды В2421/03Я;

60)Вентиляционное оборудование Falkon L7/110 000;

61)Кондиционер LG LWG0960 АСС;

62)Кондиционер LG LW-C1264AHG;

63)Наружный блок RMXSI 60EV;

64)Индукционный нагреватель «Эдисон—50»;

65)Установка распределительная ВРУ 1-21-10УХЛ4.».

Письмом от 18.11.2021 ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представлен ответ о возможности проведения экспертизы, стоимость экспертного часа составляет 1 483,47 руб.

АО «БМ-Банк» 24.11.2021 представил в суд также ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы SRG, на разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

Разделить имущество ООО «Аркаим-МК» (65 позиций) на следующие группы:

1) имущество, являющееся неотъемлемой составной частью здания или иного имущества, раздел которого от здания или иного имущества в натуре невозможен без разрушения, повреждения имущества или изменения его назначения (с указанием имущества, с которым связан объект экспертизы, характером разрушения в случае его раздела в натуре от связанного с ним имущества, назначением имущества и (при наличии) его составных частей);

2) имущество, которое соединено со зданием или иным имуществом и с которым предполагается совместное использование по общему назначению (с указанием технических характеристик и функционального назначения, а также с указанием имущества, с которым связан объект экспертизы, а также их общего назначения);

3) имущество, предназначенное для обслуживания здания или иного имущества и связанное с ним общим назначением (с указанием технических характеристик и функционального назначения, а также с указанием имущества, которое обслуживается и связано с объектом экспертизы общим назначением);

4) имущество, не относящееся к пунктам 1-3 (с указанием технических характеристик и функционального назначения)».

На депозитный счет суда внесено 270 000 руб. (стоимость проведения судебной экспертизы), срок – 20 рабочих дней.

В материалы дела (л.д.138, том 3) представлены возражения конкурного управляющего на ходатайство Банка о научении экспертизы в части поставленных вопросов, указывает на то, что вопросы поставленные Банком являются правовыми, а также выражает несогласие с экспертной организацией, указывая на то, что экспертная организация SRG является членом Ассоциации банков России, при этом АО «БМ-Банк» также входит в данную Ассоциацию.

Также конкурсный управляющий просит вопросы перед экспертом поставить в его редакции.

В судебных заседаниях стороны настаивали на своих позициях.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные ходатайства Банка и конкурсного управляющего должником о назначении судебной экспертизы, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора подлежат оценке вопросы по основаниям, связанным с предметом рассматриваемого спора и требующие специальных знаний, суд полагает, что заявленные ходатайства обоснованными.

Рассмотрев и проверив представленные в материалы дела документы по заявленным сторонами экспертным учреждениям и кандидатурам экспертов, арбитражный суд, считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д.56) Руковишникову Алексею Александровичу, имеющему высшее строительно-техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы по указанной специальности с 2015 года.

По данным учреждения затраты времени могут составить 145 экспертных часов, стоимость экспертного часа 1 483,47 руб., срок проведения экспертизы до 30 дней со дня проведения осмотра объектов исследования.

При определении кандидатуры судом приняты во внимание, соответствующая квалификация, стаж, опыт работы эксперта в экспертной деятельности, а также стоимость и сроки проведения экспертизы.

Поставить перед экспертом вопросы в редакции, представленной конкурсным управляющим должником.

Назначая судебную экспертизу, суд считает необходимым приостановить производство по обособленному спору на основании статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А73-6503/2016 (вх. 16821) судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д.56) Руковишникову Алексею Александровичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Вопрос №1. Входят ли 65 объектов движимого имущества (в соответствии с перечнем) в состав нижеуказанных зданий (в соответствии с перечнем), а именно: относятся ли 65 объектов движимого имущества (в соответствии с перечнем) к коммуникациям внутри зданий (в соответствии с перечнем), необходимым для их эксплуатации, как-то:

- система отопления, включая котельную установку для отопления (если последняя находится в самом здании);

- внутренняя сеть водопровода, газопровода и водоотведения со всеми устройствами и оборудованием;

- внутренняя сеть силовой и осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, внутренние телефонные и сигнализационные сети, вентиляционные устройства общесанитарного назначения, подъемники и лифты;

- встроенные в здания котельные установки (бойлерные, тепловые пункты), включая их оборудование по принадлежности;

- водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства водоотведения (начиная от вводного вентиля или тройника у зданий, или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения подводящего трубопровода);

- проводка электрического освещения и внутренние телефонные и сигнализационные сети включаются в состав зданий, начиная от вводного ящика или кабельных концевых муфт (включая ящик и муфты) или проходных втулок (включая сами втулки).

Вопрос №2. Возможно ли отделить (демонтировать) 65 объектов движимого имущества (в соответствии с перечнем) от нижеуказанных зданий (в соответствии с перечнем) без разрушения, повреждения данных зданий и изменения назначения данных зданий с учетом того, что согласно выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанные объекты недвижимого имущества имеют назначение: нежилое.

Перечень недвижимого имущества (здания):

Здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д.38.

- объект с кадастровым №27:23:0010701:81 – Главный производственный корпус;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:71 – Административно – бытовой корпус;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:82 – Блок вспомогательных цехов;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:79 – Кислородно – газификационная станция;

- объект с кадастровым №27:23:0010701:72 – Станция обработки воды.

Перечень движимого имущества (65 объектов движимого имущества):

1)Авторизированная линия для окраски и сушки м/к проходного типа;

2)Обитаемая камера дробеструйной очистки;

3)Толщиномер покрытий Elcometer456 FI Basic (с встроенным датчиком до 1,5 мм) (с поверкой/калибровкой);

4)Цифровой профилемер поверхности Elkometer 224S (с поверкой/калибровкой);

5)Набор Бресле с пластырями Elkometer 138;

6)Сигнализатор взрывоопасности стационарн. однокнальный с диффуз-й подачей пробы СТМ-10-0001 Дбн;

7)ЕР 50 Опрессовщик гидравлич. с ручным приводом;?

8)Алкометр Dreager Alcotest 6510;

9)Насос воздушный AIRLESS PUMP HQ 73:1;

10)Насос воздушный AIRLESS PUMP HQ 73:1 БАЗА;

11)Отопительно-вентиляционный аппарат LHWD 100/21/110 000;

12)Отопительно-вентиляционный аппарат 100/21/110 000;

13)Воздушно-отопительный агрегат LHWD 100/21/110 000;

14)Автоматический ленточный станок TRANSVERSE 410/260GA;

15)Поворотный двухколонный горизонтальный ленточнопильный станок G4250/70H;

16)Кран мостовой электрический, специальный с 2 тележками, 2+20, 5тс (2 шт.);

17)Линия поперечной стыковки листа. Инд. Изготов. Черт. 813;

18)Ножницы сортовые НБ 1431;

19)Ножницы сортовые НБ 1431;

20)Ножовочный станок 8Б72;

21)Пресс дыропробивной КБ 1928;

22)Станок для очистки сварочной проволоки СПНП-3;

23)Калорифер электрический вентиляторный КЭВ 51, 380, Км 100-65-200 30 Квт; Км 100-65-200 30 Квт;

24)Машинка фаскосъемная NITTO электрическая ручная;

25)Ленточный станок TRANSVERSE 410/260 DGH;

26)Гидравлические многофункциональные пресс-ножницы GEKA H4DRACROP;

27)Электроагрегат АСПБВ-220-6,5/3,5—Т400/230 ВХ;

28)Стационарный твердомер по Роквеллу HR/150A, с поверкой;

29)Кран подвесной однобалочный 2,5т;

30)Ножовочный станок 8Б72;

31)Плоско-шлифовальный станок ЗЛ722В;

32)Пресс однокривошипный КВ2534;

33)Вертикально сверлильный станок 2Н125;

34)Пила маятниковая ПМ 400М;

35)Резьбонарезной станок 5А993;

36)Станок сверлильный 2М112;

37)Радиально — сверлильный станок 2532Л;

38)Станок СФ-1;

39)Станок циркулярный для продольного распила;

40)Токарно-винторезный станок 1М63;

41)Токарно-винторезный станок 1М65;

42)Токарно-винторезный станок СУ-400;

43)Токарный станок 1К62;

44)Точильно - шлифовальный станок 3K-634;

45)Универсальный заточной станок ЗД-642Е;

46)Электроталь г/п 3,2 тн;

47)Электроталь г/п 5 тн;

48)Электрическая печь СН-3;

49)Электрическая печь СНОП 1,6;

50)Токарный станок универсальный;

51)Станок вертикально-фрезерный FSS-400E;

52)Винтовой компрессор с прямым приводом Airpol К NB 160;

53)Винтовой компрессор с прямым приводом с частотн. преобраз. Airpol KNB PR К 160;

54)Стационарная станция по производству жидкого азота и кислорода;

55)Компрессорная установка C416MI;

56)Стальной водогрейный котел на тяжелом мазутном топливе;

57)Станция насосная DKC-1200-S 2900 0,75 кВт; с двумя насосами, встроенный элемент подогрева 200 Вт;

58)Насос НШМ 31-10-18.5/4 5,5 КВт;

59)Установка охлаждения воды В2421/03Я;

60)Вентиляционное оборудование Falkon L7/110 000;

61)Кондиционер LG LWG0960 АСС;

62)Кондиционер LG LW-C1264AHG;

63)Наружный блок RMXSI 60EV;

64)Индукционный нагреватель «Эдисон—50»;

65)Установка распределительная ВРУ 1-21-10УХЛ4.».

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела
№ А73-6503/2016 (вх.16821) Арбитражного суда Хабаровского края.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через арбитражный суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вмешиваться в ход исследований.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (эксперту представить соответствующую расписку).

Установить срок для проведения экспертизы – 60 календарных дней с момента поступления материалов обособленного спора (с учетом ответа экспертной организации от 18.11.2021 № 8-1136).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, необходимо обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении сроков производства экспертизы.

Ориентировочная стоимость экспертизы 215 103,15 руб. (из расчета 145 экспертных часов Х 1 483,47 руб. – стоимость экспертного часа).

Эксперт может включить в заключение свои выводы по вопросам, которые перед ним не были поставлены, но имеющим значение для дела.

Эксперту представить счет на оплату экспертизы в суд вместе с заключением.

Оплату услуг эксперта произвести в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета арбитражного суда после выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу № А73-6503/2016 (вх.16821) приостановить до получения судом заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова