Определение № А73-6522/09 от 11.09.2012 АС Хабаровского края

1059/2012-83792(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении конкурсного производства

11 сентября 2012 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего В.Ю. Кузнецова

при ведении протокола секретарём судебного заседания Казанцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего

по делу по заявлению ООО «Партнер»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техстройсервис» (ИНН: <***>; 680000, <...>),

при участии: конкурсного управляющего ФИО3 лично, представителя уполномоченного органа – ФИО4 по дов. от 22.02.2012; представителей конкурсных кредиторов: от ОАО АКБ «Град-Банк» - ФИО5 по дов. от 12.04.2012, от ЗАО «Желдорипотека» - ФИО6 по дов. от № 651 от 04.07.2012г., от ЗАО «Дальэлектромонтаж» – ФИО7 по дов. № 80 от 25.03.2011г.

УСТАНОВИЛ:

22.05.2009 ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Техстройсервис» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере, превышающем сто тысяч рублей.

Решением от 07.09.2010 ООО «Техстройсервис» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 28.04.2011 ФИО3 утвержден конкурсным управляющий ООО «Техстройсервис».

Определениями от 05.04.2011, от 09.09.2011, 14.03.2012г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Техстройсервис» продлевался ввиду наличия у должника нереализованного имущества.

По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов № 9 от 10.09.2012г.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев с целью проведения публичных торгов по реализации залогового имущества и оспаривания права собственности на объект незавершенного строительства.

Представитель залогового кредитора ОАО АКБ «Град-Банк» поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Представители уполномоченного органа, ЗАО «Желдорипотека», ЗАО «Дальэлектромонтаж» просили суд завершить конкурсное производство.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Техстройсервис» на четыре месяца по следующим основаниям.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве продление конкурсного производства возможно только по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, и на срок, не более чем шесть месяцев.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 10.09.2012 следует, что в ходе конкурсного производства установлено имущество должника балансовой стоимостью 100 719 200 руб., рыночной стоимостью – 39 714 100 руб. (основные средства, незавершенное строительство). Оставшееся у должника имущество - имущество, находящееся в залоге у ОАО «Россельхозбанк», в отношении которого необходимо провести публичные торги.

Цели и задачи конкурсного производства на дату окончания срока конкурсного производства не достигнуты, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены, что требует продления сроков конкурсного производства.

Общим собранием кредиторов от 10.09.2012г. принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что в голосовании не принимали участие залоговые кредиторы, а залоговое имущество до настоящего времени не реализовано, с целью соблюдения их прав суд считает необходимым продлить процедуру для завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Техстройсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), на четыре месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание арбитражного суда на «09» января 2013 г. в 11 часов 00 минут.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

ФИО2

2