Определение № А73-6535/09 от 19.08.2011 АС Хабаровского края

225/2011-59527(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» августа 2011 г.

Резолютивная часть определения оглашена 17 августа 2011 г., полный текст определения изготовлен 19 августа 2011 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 17 августа 2011 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Л.Н. Тюрюминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Шан- цевой

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного об- щества «КапиталЪ Управление активами» («Д.У.») (Интервальный паевой ин- вестиционный фонд смешанных инвестиций «Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития»)

о процессуальном правопреемстве – замене конкурсного кредитора – об- щества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» на нового кредитора – закрытое акционерное общество «КапиталЪ Управление активами» («Д.У.») (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций «Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития») в реестре требо- ваний кредиторов открытого акционерного общества «Амурметалл» в сумме 36 161 720 руб.

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регио- нальный долговой центр – К»

о признании открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: до перерыва – представителя ЗАО «КапиталЪ Управление активами (Д.У.) – ФИО1 по дов. № 13 от 05.04.2010 г., представителя ООО «Менеджмент-консалтинг» (Д.У.) – ФИО1 по дов. № 44 от 29.12.2010 г.

Закрытое акционерное общество «КапиталЪ Управление активами» (Д.У.) (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций «Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития» (далее – ЗАО «КапиталЪ Управление активами») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ – о

процессуальном правопреемстве, а именно, просит суд заменить в реестре тре- бований кредиторов открытого акционерного общества «Амурметалл» кон- курсного кредитора ООО «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» на нового креди- тора – ЗАО «КапиталЪ Управление активами Д.У.».

В судебном заседании представитель ЗАО «КапиталЪ Управление актива- ми Д.У.» поддержал заявленные требования, пояснил суду, что заявление обу- словлено невозможность получения денежных средств по мировому соглаше- нию ввиду закрытия счета, на которых они поступали; представил суду допол- нительные документы.

ОАО «Амурметалл» возражений на заявление не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 17 августа 2011 г. После перерыва в судебное заседание никто не явился.

Из материалов дела суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2009 г. в отношении ОАО «Амурметалл» введено наблюдение, временным управ- ляющим утвержден ФИО2

Определением от 27.08.2009 г. в третью очередь реестра требований кре- диторов ОАО «Амурметалл» включены требования ООО «Менеджмент- Консалтинг «Д.У.» в сумме 38 288 880 руб.

Определением от 22.12.2009 между ОАО «Амурметалл» и конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекра- щено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации.

11.07.2011 г. в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «КапиталЪ Управление активами» о замене ООО «Менеджмент-Консалтинг «Д.У.» в ре- естр требований кредиторов ОАО «Амурметалл» на основании ст. 48 АПК РФ. В обоснование представлен договор о передаче прав и обязанностей по дого- вору доверительного управления от 23.12.2009 г.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установ- ленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем нормами Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)» не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено в связи с утвер- ждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

Ссылка заявителя на судебную практику (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2130/2011 от 17.06.2011 г.), в соответ- ствии с которым отменено аналогичное определение арбитражного суда о прекращении производства по заявлению о правопреемстве в деле о банкрот- стве ОАО «Амурметалл» не принимается судом, поскольку установлено, что Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-3867/2011 от 16.08.2011 г. (резолютивная часть) вышеназванное по- становление апелляционного суда отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению закрытого акционерного общества «КапиталЪ Управление активами» («Д.У.») (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций «Нефтяной Фонд Промышленной Реконструкции и Развития») прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.