Определение № А73-6663/17 от 11.07.2017 АС Хабаровского края

51/2017-83152(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-6663/2017  11 июля 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
в составе:
судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Кляузер М.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о принятии встречного иска по делу № А73-6663/2017 

при участии:
от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),
от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица Министерства экономического развития Хабаровского края –  ФИО4 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики  Хабаровского края обратилось в суд с иском к ИП ФИО1  об изъятии земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2258,  площадью 36 233 кв.м., находящегося по адресу: Хабаровский край, Хабаровский  район, с. Гаровка-1, образованного из земельного участка с кадастровым номером  27:17:0329204:88, принадлежащего на праве собственности ФИО1, регистрационная запись № 27-27-01/050/2011-2014 от 25.03.2011, для  государственных нужд Хабаровского края с выплатой ФИО1 возмещение за изымаемый земельный участок в размере 4 098 840 руб.  00 коп. 

Возражения ответчика основаны на несогласии с размером возмещения,  который ответчик полагает необоснованно заниженным. Указывает свой размер  возмещения, представляя соответствующие документы. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство о

тысяч девятьсот сорок пять) рублей рыночной ценой за изымаемый земельный 

участок с кадастровым номером 27:17:0329204:2258, площадью 36233 кв. м.,  адрес (описание местоположения): Хабаровский край, р-н Хабаровский, в  районе с. Гаровка-1, категория земель: земли сельскохозяйственного 

назначения, образованного из земельного участка с кадастровым номером  27:17:0329204:88, принадлежащего на праве собственности Жижкуну 

Владиславу Павловичу, регистрационная запись № 27-27-01/050/2011-214 от  25.03.2011 для государственных нужд Хабаровского края с выплатой Жижкуну 

Владиславу Павловичу.

тридцать четыре тысячи семьсот тридцать) рублей упущенной выгодой за  изымаемый земельный участок с кадастровым номером 27:17:0329204:2258,  площадью 36233 кв. м., адрес (описание местоположения): Хабаровский край,  р-н Хабаровский, в районе с. Гаровка-1, категория земель: земли 

сельскохозяйственного назначения, образованного из земельного участка с  кадастровым номером 27 17:0329204:88, принадлежащего на праве 

собственности ФИО1, регистрационная запись № 2727-01/050/2011-214 от 25.03.2011 для государственных нужд Хабаровского края  с выплатой ФИО1 

(описание местоположения): Хабаровский край, р-н Хабаровский, в районе с.  Гаровка-1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, 

образованного из земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:88, 

принадлежащего на праве собственности ФИО1,  регистрационная запись № 27-27-01/050/2011-214 от 25.03.2011 для государственных нужд 

Хабаровского края, в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в  законную силу. 

Представители истца и третьего лица против принятия встречного иска  возражали. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  суд полагает необходимым отказать в принятии встречного искового заявления по  следующим основаниям. 

 Согласно положениям п.3 ст.132 АПК, встречный иск принимается  арбитражным судом в случае, если: 

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 г. № 57, суд, рассматривающий иск об оспаривании договора, в случае  заявления кредитором встречного иска о взыскании по этому договору принимает  его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и  правильному разрешению дела. 

 Таким образом, по смыслу п.3 ст. 132 АПК и указанных разъяснений,  встречный иск принимается судом при наличии у ответчика самостоятельных  требований к истцу, которые имеют свои, отличные от основного иска основания,  но связаны с ним. 

В данном же случае встречный иск не отвечает понятию встречного иска в  том смысле, как оно дано в ст.132 АПК. 

Как было указано выше, возражения ответчика основаны на несогласии с  размером возмещения, который ответчик полагает необоснованно заниженным.  Указывает свой размер возмещения, представляя соответствующие документы. 

Таким образом, заявленные встречные требования - по существу,  возражения против первоначально заявленных требований (спор по размеру  выкупной стоимости), которые подлежат оценке судом в порядке п.1 ст. 168 АПК. 

Принятие встречных требований в данном случае не приведет к более  быстрому и правильном рассмотрению дела. 

 Согласно п.4 ст. 132 АПК, арбитражный суд возвращает встречный иск,  если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по  правилам статьи 129 настоящего Кодекса. 

Оплаченная ответчиком государственная подлежит возврату из федерального  бюджета на основании ст.333.40 НК. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129, 132, 184-188 АПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска отказать. 

Возвратить ФИО1 (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>; 197343, <...>) встречное исковое  заявление. 

Выдать ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>; 197343, <...>) справку на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 руб., оплаченной  чек-ордером от 09.06.2017 г. 

Определение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный  суд в месячный срок с даты вынесения мотивированного определения. 

Судья Букина Е.А.