Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Кооператор-2» обратилось в суд с иском к СНТ «Энергетик» о признании права совместной долевой собственности на КТПН 6/0,4 Кв. и помещение охраны, расположенных на земельном участке № 2 А, площадью 740 кв.м истца, ответчика и третьих лиц СНТ «Коммунальник 1», СНТ «Армеец», СНТ «Виктория», а также об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, исходя из следующего.

При подаче искового заявления истец в нарушение пп.1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом не представлено документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Представленная истцом почтовая квитанция № 00757 содержит сведения о направлении заказного письма в адрес ФИО1, тогда как ответчиком по делу является СНТ «Энергетик».

При подаче заявления истец в нарушение пп. 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,

- подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств.

В порядке пп.4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу следует указать требования к ответчику со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом не указаны адреса третьих лиц и в нарушение пп. 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении третьих лиц.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление б/н от 13.05.2016 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «10» июня 2016 года устранить следующие недостатки:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины либо уплатить государственную пошлину в установленном размере;

- указать требования к ответчику со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты;

- указать адреса третьих лиц и представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении третьих лиц.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Бутковский