Гражданский кодекс часть 1

о прекращении производства по делу о банкротстве, признании недействительным банкротства, признании нарушения Арбитражным судом Хабаровского края положений Российского законодательства при возбуждении дела о банкротстве, признании несостоятельности должника как результата преднамеренного доведения до банкротства организованной преступной группой под руководством ФИО2, об обязании конкурсного управляющего обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту умышленного доведения должника до банкротства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 680000, <...>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть решения от 19.12.2018) КПК «Восточный Фонд Сбережений» признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3, члена ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть) ФИО3 утвержден конкурсным управляющим должника.

ФИО1, действующий в интересах кредиторов (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит:

1 .Считать недействительным исковое заявление Центрального Банка РФ о признании КПК «ВФС» не состоятельным (действительным банкротом в соответствии с ФЗ-217) (ст. 129 АПК РФ);

2. Признать несостоятельность КПК «ВФС» как результат преднамеренного доведения до банкротства организованной преступной группой под руководством ФИО2 (ст. ст.: 196, ч.ч.1.2 210 УК РФ);

3. Признать нарушения Арбитражным судом Хабаровского края многих положений Российского законодательства при возбуждении арбитражного дела №А73-6813 от 07.06.2018 по, якобы, действительному банкротству: ст.ст. 1,2,3, ч. 4 ст.6, ч.4 ст.22, ст. 33 ГПК РФ, 4.4 ст.39 АПК РФ, 4.7 ст.27 АПК РФ и ФЗ-217, Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ, Федеральный закон от 18 июля 2019 г. №191 - ФЗ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, ст.ст.307 и 330 ГПК РФ;

4. Признать недействительным банкротство «ВФС» и его учредителей: СХ «Грант», ООО «СтройТехмонтаж», ООО « ВостокСтройсервис»;

5. В соответствии с ФЗ от 31 июля 2020г. потребовать от КУ ФИО3 подготовить исковое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ОПГ (в связи с п.2), которое он должен был направить в СД МВД России в сентябре 2020г. и прекратить конкурсное производство (продажа недостроенных квартир, земельных участков), которые по закону должны быть все арестованы в 2017г. для обеспечения гражданских исков по уголовному делу № 11701007754000153.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных положений следует, что критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав его участников (по общему правилу юридические лица и индивидуальные предприниматели) и характер спора (арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом - между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как указано выше, предметом заявленных требований является признание несостоятельности КПК «ВФС» как результат преднамеренного доведения до банкротства организованной преступной группой под руководством ФИО2

Иные требования, в том числе о признании заявления Центрального Банка России о признании должника банкротом недействительным, признании нарушений Арбитражным судом Хабаровского края положений законодательства Российской Федерации при возбуждении настоящего дела о банкротства, об обязании конкурсного управляющего подготовить заявление о возбуждении уголовного дела в отношении организованной преступной группы являются производными и зависимыми от указанного требования.

Таким образом, заявленное требование о признании несостоятельности КПК «ВФС» как результат преднамеренного доведения до банкротства организованной преступной группой под руководством ФИО2 подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела.

Требование в части признания недействительным заявления Центробанка, подлежащего, по мнению заявителя, возвращению в порядке статьи 129 АПК РФ, равно как ссылки заявителя на допущенные арбитражным судом нарушения при возбуждении дела о банкротстве, а также требование в части признания банкротства должника недействительным, подлежат рассмотрению в порядке обжалования судебных актов в соответствии с положениями главы 34, 35 АПК РФ, либо в порядке пересмотра в соответствии с положениями главы 37 АПК РФ.

Требование об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, с учетом наличия возбужденного уголовного дела № 11701007754000153, также не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, исходя из предмета заявленных требований, не соответствующих требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ в принятии заявления следует отказать.

Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 127.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1, действующего в интересах кредиторов (вх.150532), поступившее в суд 18.10.2021.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Приложение: заявление на 11 л., приложенные документы на 54 л.

Судья О.А. Башева