ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6876-176102/2021 от 13.12.2021 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Хабаровск дело № А73-6876-176102/2021

13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко,

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (вх. №э176102 от 06.12.2021) об истребовании сведений

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник; дата рождения: 15.08.1987; место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 14.07.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе назначено на 24.01.2022.

06.12.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в отношении супруги должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Хабаровский край Хабаровский район с. Догордон сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники (с указанием момента и оснований возникновения права собственности), о залоге (залогодержатель, срок залога) и иных обременениях зарегистрированного имуществ, а также информацию (включая копии документов) о любых сделках с данным имуществом, осуществляемых в период с 01.04.2018 по настоящее время.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходе осуществления своих полномочий, финансовым управляющим установлено, что должник состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Хабаровский край Хабаровский район с. Догордон.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования направлен запрос о предоставлении информации о технике, зарегистрированной за должником и его супругой. Однако в предоставлении запрашиваемой информации в отношении супруги должника финансовому управляющему отказано.

Согласно положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Проверка режима имущества супругов, по смыслу Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51, должна осуществляться управляющим в ходе процедуры банкротства (для целей наличия оснований предъявления требований о разделе имущества).

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, сведения, запрашиваемые в отношении бывшей супруги должника - ФИО3, имеют существенное значение для рассмотрения дела о банкротстве и необходимы для исполнения финансовым управляющим своих обязанностей.

Принимая во внимание, что запрошенные сведения необходимы финансовому управляющему для реализации возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, могут иметь значение для формирования конкурсной массы в деле о банкротстве должника, необходимостью выявления имущества должника, и арбитражный управляющий не имеет возможности самостоятельно их получить, суд считает рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, судом подчеркивается, по правилам части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В этой связи, поскольку процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок предоставления доказательств по запросу суда, истребуемые от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края сведения подлежат направлению в суд, либо выдаче на руки финансовому управляющему для последующего представления в суд.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Истребовать от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (680021, <...>) сведения о зарегистрированных за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Хабаровский край Хабаровский район с. Догордон) самоходных машинах и других видах техники с указанием периода и оснований возникновения права собственности, сведений о залоге (залогодержатель, срок залога) и иных обременениях зарегистрированного имуществ, а также информацию (включая копии документов) о любых сделках с данным имуществом, осуществляемых в период с 01.04.2018 по настоящее время.

Предоставить финансовому управляющему право получения на руки сведений, истребуемых настоящим определением.

Судья А.В. Рябченко