Определение № А73-6894/12 от 01.06.2012 АС Хабаровского края

217/2012-50144(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2012 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

«СтоАвто»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 9 053 845 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтоАвто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 053 845 руб. 87 коп.

При подаче искового заявления истцом заявлено о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии с п.п.2 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по искам имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. составляет 33 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 2 000 000, но не более 200 000 руб.

Между тем, исковое заявление, с учетом заявленных имущественных требований (цена иска 9 053 845 руб. 87 коп.) госпошлиной в необходимом размере не оплачено (оплата 56 769 руб. 23 коп.), соответствующего ходатайства об отсрочке или рассрочке ее уплаты с подтвержденным налоговым органом перечнем счетов, сведений банка об отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах не представлено.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из ЕГРЮЛ или индивидуального предпринимателя с указанием всех сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом выписка из ЕГРИП в отношении ответчика в материалы дела не представлена.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.

Вопрос и применении обеспечительных мер по иску будет решен при принятии искового заявления к производству. Заявителю необходимо подтвердить полномочия ФИО2 на право подписи заявления об обеспечении иска, представить доказательства оплаты госпошлины при подаче заявления об обеспечительных мерах.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 25 июня 2012 г. устранить следующие недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 11 500 руб., представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2