Определение № А73-690/11 от 20.06.2011 АС Хабаровского края

1010/2011-41170(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой,

рассмотрев заявление ОАО «Дальгипротранс»

о вступлении в дело в качестве соистца

установил: Губкевич Виктор Владимирович, ООО «Дальтранспроект» обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Зайцеву П.П. и Теплицкому В.Д. о применении последствий недействительности сделки. В порядке статьи 49 АПК РФ истцом произведено уточнение предмета заявлен- ного требования.

До рассмотрения спора по существу ОАО «Дальгипротранс» обратилось с исковым заявлением о виндицировании принадлежащей ООО «Дальтранспроект» доли в уставном капитале Общества в размере 1/18 стоимостью 4 000 рублей от Зайцева П.П. и передаче ее ООО «Дальтранспроект», заявив при этом ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2011 заявленное ходатайство ОАО «Дальгипротранс» оставлено без движения до 15.06.2011. В установленный определением суда срок ОАО «Дальгипротранс» устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускает- ся, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности несколь- ких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов ли ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности, при этом соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбит- ражном суде первой инстанции.

В данном случае предметом спора является истребование доли в уставном капитале от участника Общества к самому Обществу, - то есть имеет место корпоративный спор.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются 14 физических лиц и одно юридическое лицо - ОАО «Дальгипротранс».

Из пояснений представителя В.В. Губкевича, данных в ходе судебного разбирательства при рассмотрении данного спора следует, что в настоящее время производится отчуждение участниками общества принадлежавших им долей юридическому лицу - ОАО «Дальгипротранс».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности привлечения ОАО «Дальгипротранс» к участию в деле в качестве соистца, поскольку в случае приобретения доли участника общества, ОАО «Дальгипротранс» имеет право в порядке статьи 48 АПК РФ на любой стадии арбитражного процесса произвести процессуальное правопреемство.

Кроме того, привлечение ОАО «Дальгипротранс» к участию в деле повлечет за собой затягивание судебного процесса, тем более, что Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрен ряд аналогичных исков, в удовлетворении которых было отказано.

Суд также учитывает, что ОАО «Дальгипротранс» заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, не обосновало надлежащим образом заявленное требование.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Однако 26 мая 2011 года (полный текст решения изготовлен 30.05.2011) вынесено решение по делу, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО «Дальгипротранс» о вступлении в дело в качестве соистца.

Руководствуясь статьями 46, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.