ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-6922/18 от 07.06.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                               

            Дело № А73-6922/2018

июня 2022 года                                                              

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.О. Щепелевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» ФИО1                       (вх. № 35992)

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения/регистрации: 680006, <...> а, оф. 17),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техпромстрой».

Решением от 22.03.2019 (резолютивная часть от 18.03.2019)                                           ООО «Техпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 18.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                        ООО «Техпромстрой».

Определением от 09.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением от 02.11.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Техпромстрой».

Определением от 30.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках настоящего дела с заявлением о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим по вопросу порядка проведения собраний кредиторов.

Определением суда от 21.03.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 18.04.2022.

Определением суда (протокольным) от 18.04.2022 судебное заседание отложено на 06.05.2022.

Определением суда (протокольным) от 06.05.2022 судебное заседание отложено на 07.06.2022.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заявлении конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что согласно реестра требований кредиторов ООО «Техпромстрой» в реестр включены требования кредиторов, которые расположенные в регионах, отличающихся от места нахождения должника. Ссылается на отсутствие финансовой возможности у кредиторов участвовать в собраниях кредиторов должника, что влечет невозможность своевременного принятия решений собранием кредиторов в настоящем деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий, указывая на отсутствие кредиторов на собрании 26.01.2022, обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий и просил суд определить порядок проведения собрания в форме дистанционного электронного голосования и/или в форме заочного проведения собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего должника.

Кроме того, организация и проведение собрания и комитета кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражном управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56).

Как указано в пункте 5 Правил № 56 регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Закон о банкротстве не устанавливает специальные правила, регулирующие порядок организации и проведения заочного голосования на собрании кредиторов должников-юридических лиц, в том числе с помощью электронных и иных технических средств, в тоже время, к организации и проведению собраний кредиторов, заседаний комитетов кредиторов, собраний участников строительства в полной мере применяются нормы Главы 9.1 ГК РФ, в том числе статьи 181.2 ГК РФ в части принятия решений посредством заочного голосования с использованием электронных и иных технических средств (далее - дистанционное электронное голосование).

Федеральным законом от 28.06.2021 г. №225-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 июля                  2021 года, общие нормы статьи 181.2 ГК РФ о решениях собраний дополнены положениями, закрепляющими возможность дистанционного участия в заседаниях с помощью электронных либо иных технических средств.

Использование сервиса для проведения собрания должно позволять проводить собрания путем видеоконференции, а регистрация на собрании производится путем использования усиленной электронно-цифровой подписи с целью проверить полномочия участников собрания.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у конкурсного управляющего разногласий с кредиторами относительно места и способа проведения собрания кредиторов должника, поскольку кредиторы с заявлениями об изменении порядка проведения собрания не обращались, а само участие в собрании по вопросам конкурсного производства является правом, а не обязанностью кредиторов.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                           Е.О. Блудова