Определение № А73-6968/12 от 28.08.2012 АС Хабаровского края

1082/2012-79944(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2012 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём К.И.Окуневой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>)

к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (ОГРН <***>)

третьи лица - Филиал ОАО «ТрансКонтейнер» на Дальневосточной железной дороге, Федеральное казенное учреждение «Дальневосточная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.02.2012 № 87/2 д- 2012,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 27 АА 0204165 от 23.03.2012,

от ФКУ «Дальневосточная база хранения ресурсов МВД РФ» - ФИО1, представитель, доверенность от 16.02.2012 № 154,

от Филиала ОАО «ТрансКонтейнер» на Дальневосточной железной дороге - ФИО3 (по доверенности от 02.02.2012 № Н/15/2012/4),

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» об обязании ответчика поставить имущество взамен похищенного, доукомплектовать недостающими предметами разукомплектованное оборудование. Данное имущество должно быть новым, не бывшим в употреблении и поставлено ФКУ «ДВБХР МВД России».

Определением суда от 25.06.2012, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Филиал ОАО «ТрансКонтейнер» на Дальневосточной железной дороге, Федеральное казенное учреждение «Дальневосточная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 01.08.2012, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просил суд:

1) Обязать ответчика возместить убытки, предоставив имущество взамен похищенного:

- профессиональный цифровой диктофон с записью СD (U71002Н) – 2 шт.,

- субминиатюрный цифровой стерео диктофон «Гном-НАНО» SТС-Н422 -17 шт.,

- металлодетектор ручной селективный модель Унискан 7215М -1 шт.,

- фотоаппарат цифровой тип 5 Саnon Digital ixus 300 -11 шт.,

- унифицированный чемодан «Крмининалист» - 9 шт.,

Стоимость похищенного составляет - 1 319 824 руб. 24 коп..

2) Доукомплектовать недостающими предметами имущество:

- профессиональный цифровой диктофон с записью СD (U7102Н) – USB кабелем подключения к компьютеру – 1 шт., паспорт изделия 1 шт.,

- два магнитофона томографа «Зонд-П» двумя мониторами Асеr V 173 17» LCD, - субминиатюрный цифровой стерео диктофон «Гном-НАНО» STC – H 422 микро USB –кабелем подключения к компьютеру -1 шт.,

- унифицированный чемодан «Криминалист» -28 шт., в которых отсутствуют: 28 цифровых камер Саnon Power Shot SX 130 IS с чехлом; 28 чехлов для фотокамеры Саnon Power Shot SX 130 IS; 4 паспорта к унифицированному криминалистическому чемодану; 55 NI-МH аккумуляторных батарей «Космос» тип АА емкостью 2500 мАч; 18 карт памяти 4 Gb Transcend; 18 фонарей с питанием от аккумуляторов типа ААА «Pailide»; 56 аккумуляторов Panasonic типа LR6 –АА; 5 зарядных устройств для встроенного осветителя; 10 кабелей интерфейсных IFC – 400 PCV-входят в состав цифровых камер Саnon Power Shot SX 130 IS; 5 универсальных адаптеров переменного /постоянного тока ( 110В- 240B) JFEC JF15WF к автономному устройству «Лира 11»; 1 осветитель ультрафиолетовый MDL, MC 2; 10 зарядных устройств «Космос –КОС -502».

На общую сумму 213 266 руб. 00 коп.

Окончательный ущерб составляет – 1 377 074 руб. 14 коп..

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям представленного отзыва.

Представители третьих лиц поддержали свои доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также сообщило, что документы от лиц, участвующих в деле, в адрес ОАО «РЖД» не поступали, в связи с чем, сформировать позицию и подготовить отзыв на исковое заявление обществу не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым слушание дела отложить для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 13 сентября 2012 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> регистрация явки сторон в кабинете № 410, секретарь судебного заседания Окунева Ксения Игоревна (тел. <***>).

Истцу - представить доказательства комплектности утраченного груза.

ОАО «РЖД» - представить отзыв на исковое заявление, доказательства его

заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.