Определение № А73-7072/11 от 09.08.2011 АС Хабаровского края

255/2011-55716(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

«09» августа 2011г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Индивидуального предпринимателя Хибовского Дмитрия Сергеевича (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Победы, д. 12, кв. 140; ОГРН 304270305600040)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 68)

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41)

о признании недействительным решения № 16-16/04396 от 22.03.2011

при участии:

от Хибовского Д.С. – не явились;

от налоговой инспекции – Лебедева С.М. по дов. № 05-10/002718 от 14.02.2011;

от Управления ФНС – Пискунова Е.А. по дов. № 05-10 от 11.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хибовский Дмитрий Сергеевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с требованием признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (далее – налоговая инспекция) №16-16/04396 от 22.03.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению заявителя, выводы решения налоговой инспекции основаны на догадках и предположениях, без учета фактических обстоятельств: предприниматель принимал мебель на комиссию и не занимался деятельностью по изготовлению мебели; неполное отражение в комитентских карточках сведений о принятом на комиссию товара не свидетельствует о том, что предприниматель реализовывал принадлежащий ему товар. Доводы заявителя о недействительности решения налоговой инспекции основаны на статьях 101.2, 142 НК РФ.

Определением от 12.07.2011 по ходатайству заявителя судом приняты

обеспечительные меры и приостановлено действие оспариваемого решения налоговой инспекции до рассмотрения дела № А73-7072/2011 в Арбитражном суде Хабаровского края и вступлении решения в законную силу.

Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, определение суда от 12.07.2011 о предоставлении первичных бухгалтерских документов в обоснование заявленных доводов не исполнил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное заявителю по зарегистрированному в ЕГРИП адресу: 681000, <...>, возвращено в суд с отметкой почтового отделения о возвращении корреспонденции по истечении срока хранения. По таким же основаниям возвращено в суд определение и исполнительный лист об обеспечительных мерах. При таких обстоятельствах заявитель считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие предпринимателя по имеющимся материалам.

Налоговые органы представили в суд отзывы с материалами выездной налоговой проверки. В судебном заседании представители налоговых органов предложили в требовании заявителю отказать.

С учетом предложений представителей налоговых органов суд пришел к выводу, что дело подготовлено к рассмотрению и его возможно будет рассмотреть по существу в следующем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить предварительное судебное разбирательство.

2. Назначить дело к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 07 сентября 2011г. в 10.00 часов

в помещении суда по адресу: <...>, зал 611, тел. <***> (помощник судьи Никулин Дмитрий Алексеевич), факс <***>, е-mail: info@khabarovsk.arbitr.ru. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Предпринимателю ФИО1 – исполнить определение суда от

12.07.2011 и нормативно, а также документально обосновать несогласие с выводами спорного решения налоговой инспекции по каждому доначисленному налогу; представить первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета в подтверждение заявленных доводов и понесенных расходов.