Определение № А73-7180/11 от 01.08.2011 АС Хабаровского края

103/2011-53200(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Москалюк Н.П., ведущей протокол судебного заседания

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению гражданина ФИО1

об отмене постановления № 049217 от 16.05.2011г. ОМ № 6 УВД по г. Хабаровску

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явились

от административного органа: не явились

Суд установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 049217 от 16.05.2011г. ОМ № 6 УВД по г. Хабаровску о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель заявителя, а также административного органа не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось, поскольку представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.05.2011г. в 01 часов 40 минут находясь в общественном месте в гостинице «Версаль» по адресу: <...> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Сотрудником ОМ № 6 УВД по г. Хабаровску по данному факту составлен протокол административного задержания от 15.05.2011г. 27 АЗ № 111659, а также в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол по признакам административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

16.05.2011г. в отношении гражданина ФИО1 ОМ № 6 УВД по г. Хабаровску вынесено постановление № 049217 от 16.05.2011г. о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, гражданин ФИО1 обжаловал его в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает производство по делу в арбитражном суде подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Как следует из материалов дела гражданин ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 статьи 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, следовательно, административное дело не связано с привлечением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А73-7180/2011 по заявлению гражданина ФИО1 об отмене постановления № 049217 от 16.05.2011г. ОМ № 6 УВД по г. Хабаровску - прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.