Определение № А73-7309/12 от 24.08.2012 АС Хабаровского края

225/2012-78504(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

24 августа 2012 г.

Резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2012 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 23 августа 2012 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

Судьи Л.Н. Тюрюминой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Казанцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Промторг»

о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Торгово-строительная компания «Лига» в сумме 12 467 270,84 руб.,

при участии в судебном заседании: до перерыва – представителя заявителя – ФИО1 по дов. от 21.08.2012, представителя уполномоченного органа – ФИО2 по дов. от 22.02.2012; после перерыва – представителя уполномоченного органа – ФИО2 по дов. от 22.02.2012;

ООО «Промторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Торгово-строительная компания «Лига» (далее – ООО «ТСК «Лига», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в сумме 12 467 270,84 руб., в том числе: основной долг 10 330 090 руб., штраф 516 504,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 676,34 руб.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; в представленном письменном отзыве от 09.08.2012 признала требования обоснованными.

Представитель уполномоченного органа заявил возражения, сославшись на отсутствие достаточных подтверждающих документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с целью представления заявителем документов в обоснование заявленных требований.

После перерыва представитель кредитора не явился, документы не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления документов.

Из материалов дела суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 09.07.2012 ликвидируемый должник ООО «ТСК «Лига» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Так, согласно названной статье, в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 21.07.2012, требования кредитора заявлены 01.08.2012.

В обоснование заявленных требований ООО «Промторг» сослалось на следующее.

16.08.2010 между ООО «Промторг» (поставщик) и ООО «ТСК «Лига» (покупатель) был заключен договор поставки № 41/2010, по условиям которого (п.

1.1) поставщик обязуется поставить строительные материалы согласно выставленных счетов-фактур, а покупатель оплатить и принять, согласно выставленного поставщиком счета-фактуры.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности по данному договору в сумме 10 330 090 руб., ООО «Промторг» обратилось с настоящим заявлением в суд. Также кредитор просит признать обоснованным начисленный штраф, предусмотренный пунктом 6.1 договора в сумме 516 504,5 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 676,34 руб.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает заявленные требования кредитора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3.3. договора поставки № 41/2010 от 16.08.2010 предусмотрено, что поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара с момента передачи товара покупателю, что подтверждается товаротранспортными накладными.

При таких обстоятельствах наличие одних только товарных накладных, без предоставления в подтверждение отгрузки товара товарно-транспортных накладных, прямо предусмотренных договором, не может свидетельствовать о передаче кредитором товара должнику.

Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения должником продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)»).

Таким образом, представленная кредитором товарная накладная № 1142 от 16.08.2010 без представления товаротранспортной накладной, которая прямо предусмотрена договором поставки, не может быть признана надлежащим исполнением обязательств по договору.

Кроме того, суд пришел к выводу о ненадлежащем составлении представленной товарной накладной.

Необходимость оформления хозяйственных операций первичными учетными документами установлена ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которой все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, что установлено п. 2 ст. 9 Закона о бухучете, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

В представленной товарной накладной № 1142 от 16.08.2010 в нарушение установленных правил не заполнены реквизиты о способе доставке груза, данные о ТТН, фамилии, расшифровки подписи лиц, выдавших и принявших груз, реквизиты доверенности на получении груза.

Также судом установлено, что пунктом 3.2. договора поставки № 41/2010 от 16.08.2010 было предусмотрено, что поставщик обязуется начать исполнять заявку не позднее 5-ти банковских дней с момента поступления оплаты от покупателя.

Таким образом, поставщик не должен был поставлять товар без оплаты, а поставляя товар, он подтверждает произведенную оплату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 02.08.2012 арбитражный суд обязал кредитора представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных требований. Данное требование кредитор не выполнил. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления истребованных документов, кредитор не обосновал причины не представления их в настоящее судебное заседание.

Руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Промторг» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.