Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в общем размере 263 936 руб. в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ, г. Амурск Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС 154-263- 462 56, адрес регистрации: <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда от 11.07.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132(7577) от 22.07.2023.

Заявление КПК «Доверие» о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано в установленный законом срок.

Определением от 08.09.2023 указанное заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина определен в статье 213.24 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 указанной нормы, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Предъявленная КПК «Доверие» задолженность, согласно представленному заявлению кредитора, сложилась следующим образом.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.03.2019 по делу № 2-266/2016 в пользу КПК «Доверие» с ФИО3 действующей как за себя, так и за несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, взыскан в солидарном порядке долг по договору займа № 2633 от 31.10.2017 в размере 369 157,36 руб., из которых: 284 503,42 руб.- остаток основной суммы займа, 32 465,95 руб.- остаток суммы процентов до 15.02.2019, 45 364,65 руб.- неустойка, а также 6 823,24 руб.-расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.04.2022 по делу № 2-266/2016 произведена замена законного представителя должника ФИО1 – ФИО3 по гражданскому делу по иску КПК «Доверие» к КПК «Доверие» к ФИО3 действующей как за себя, так и за несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, ее правопреемником, ФИО5.

Денежные средства, взысканные решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.03.2019, вступившим в законную силу, взыскивать в пользу КПК «Доверие» с ФИО5, действующей за несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 перед КПК «Доверие» на дату рассмотрения настоящего требования составила 263 936 руб. в том числе: 261 842 руб. - основной долг, 2 094 руб. – проценты.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных выше норм, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения установленной вступившим в законную силу судебным актом задолженности в сумме 263 936 руб. в том числе: 261 842 руб. - основной долг, 2 094 руб. - проценты, суд находит заявленные КПК «Доверие» требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование кредитного потребительского кооператива «Доверие» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в общем размере 263 936 руб. в том числе: 261 842 руб. - основной долг, 2 094 руб. – проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.О. Блудова

Код доступа к оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа: « Код ».
(код не публикуется и имеется только на изготовленной судом на бумажном носителе копии судебного акта).
Доступ предоставляется при авторизации через портал государственных услуг: https://esia.gosuslugi.ru.