Определение № А73-7578/10 от 10.03.2011 АС Дальневосточного округа

137/2011-4233(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис-Амур» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 26.08.2010

по делу № А73-7578/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Негосударственное учреждение профессионального и дополнительного образования Хабаровский авиационно-спортивный клуб «Авис-Амур» РОСТО (ДОСААФ) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис-Амур» (далее – ООО «Авиакомпания «Авис-Амур», общество) о взыскании 15 376 005 руб. 02 коп., составляющих задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 01.10.2009 № 01/10/09-АИ, договорам аренды нежилого помещения от 01.10.2006, от 21.11.2006, договору аренды автомобиля от 15.02.2009 № 06Б/09, государственному контракту от 13.10.2008 № 54/10, договорам на выполнение авиационных работ от 01.07.2009 № 02/07 АКВ, от 20.07.2009 № 01/07АМС, от 10.07.2009 № 10/07ЗЛ, от 06.08.2009 № 06/08 АКВ, от 15.08.2009 № 15/08 РФА, от 02.06.2009 № 02/06 АСВ, от 02.06.2009 № 02/06 РА, от 10.06.2009 № 02/06 АКВ, от 02.06.2009 № 02/06 СРПСБ, от 02.06.2009 № 02/06ДПСЦ, от 02.06.2009 № 02/06РКВ, от 02.06.2009 № 02/06 УП, от 22.05.2009 №22/05 АКВ, от 01.05.2009 № 01/05 ДПСЦ, от 01.05.2009 № 01/05В, от 05.08.2009

№ 05/08 ВФП, а также за выполненные работы в соответствии с договорами- заявками на полет (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 26.08.2010 арбитражный суд утвердил заключенное между учреждением и ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Впоследствии (03.03.2011) ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 26.08.2010 по делу № А73-7578/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 27.09.2010.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у общества не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Так, согласно отметке на штампе арбитражного суда первой инстанции, проставленном на копии определения от 26.08.2010, приложенной заявителем к кассационной жалобе, обжалуемый судебный акт направлен в адрес ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» 30.08.2010, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение арбитражным судом первой инстанции срока направления определения от 26.08.2010, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель общества – заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.08.2010 и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Довод заявителя жалобы о невозможности осуществления бухгалтерских операций и в связи с этим о неисполнении утвержденного определением арбитражного суда от 26.08.2010 мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о наличии у общества не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства обществом не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис-Амур» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 26.08.2010 по делу № А73-7578/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней

документы на 18 листах.