Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Интернациональный, д. 14/2- 42

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Комсомольск-на-Амуре)

о взыскании 9 000 руб.
при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2015, от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОР» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8000 руб. долга за поставленный товар по товарным накладным №№ ЕТС-45-0655 от 21.09.2012, ЕТС-45-0650/02 от 02.06.2012, ЕТС-45-0650 от 02.06.2012, ЕТС-43-0650 от 15.05.2012, ЕТС-45-0650 от 02.06.2012 и неустойки в размере 1 000 руб.

Исковое заявление определением суда от 03.07.2015 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать 35 277 руб. долга за поставленный товар, 10 221 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 24.09.2015.

Судом уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя

не обеспечил. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в обоснование ходатайства сослался на тяжелое финансовое положение; на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить рассмотрение дела в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 312, регистрация явки сторон у помощника судьи С.В. Ступиной в каб. 313, тел: 91- 08-85.

Истцу – представить журнал ПКО (с отметкой об оплате задолженности ответчиком); а также письменные возражения на отзыв ответчика, в случае согласия с каким-либо доводом ответчика – уточнить исковые требования;

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, контррасчет, а также решить вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы в отношении подписи; сведения: каким образом на накладных имеется оттиск печати предприятия, если накладные подписывал не он.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершенных или несовершенных процессуальных действий.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Воронцов