Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация (далее – АПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств направления/получения (с учетом двух адресов должника, указанных в определении от 17.08.2018 о введении процедуры реструктуризации долгов) уведомления-запроса от 17.08.2018 № 4 ФИО2, как и само уведомление-запрос должнику от 17.08.2018 № 4 в материалы дела финансовым управляющим не представлено.

Также суд считает необходимым отметить, что финансовым управляющим в своем ходатайстве не изложены конкретные обстоятельства в обоснование заявленных требований, не представлено соответствующих доказательств, в частности, что ФИО2 действительно предпринимаются действия по выезду за пределы РФ; а также доказательства, подтверждающие, что запрет по выезду должнику заграницу воспрепятствует ей заключать сделки по отчуждению имущества, ссылки на которые имеются в ходатайстве финансового управляющего.

Более того, пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в случае признания гражданина банкротом.

Также пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую

Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) допускается возможность временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Вместе с тем, в настоящее время в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание по итогам которой назначено на 26.12.2018.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кроме того, суд предлагает заявителю дополнительно представить:

- письменные пояснения и нормативное обоснование заявления финансовым управляющим данного требования в процедуре реструктуризации долгов гражданина;

- доказательства, подтверждающие намерения (возможность) должника выехать за пределы РФ;

- письменные пояснения (обоснование с доказательствами) относительно того, как запрет выезда за пределы РФ воспрепятствует ФИО2 заключать сделки по отчуждению имущества.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Судакова Наталья Витальевна, тел.(4212) 91-08-08, кабинет 508.

Судья Е.С. Чумаков