Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 (дата рождения: 04.12.1985; место рождения: гор. Сусуман Магаданской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства (регистрации): <...>) о признании его банкротом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 15.06.2017 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены частично, также представлены письменные пояснения и ходатайство об истребовании у кредитных организаций и налогового органа доказательств и сведений.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Вместе с тем, обязанность по представлению документов и пояснений, предусмотренных указанной нормой Закона о банкротстве, как при подаче ФИО1 заявления о признании его банкротом, так и при устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не исполнена.

Суд также отмечает, что по правилам отражения сумм обязательств в сведениях о кредиторах гражданина (Приказ Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), в отдельном столбце таблицы («Сумма обязательства. В том числе задолженность») указывается размер просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами) по состоянию на дату составления списка кредиторов и должников гражданина (за исключением неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и иных финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и разъяснить также следующее.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и лишь в случае отсутствия у этих лиц возможности самостоятельно получить доказательство, по мотивированному ходатайству этих лиц суд вправе самостоятельно истребовать такое доказательство (ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о невозможности самостоятельного представления указанных в определении от 15.06.2017 документов заявителем в порядке устранения оснований к оставлению заявления без движения не представлено.

Подтверждения принятия объективно доступных и исчерпывающих мер по самостоятельному получению сведений, включая, в частности, личное обращение в офисы кредиторов с оригиналом доверенности (поскольку запрашиваемая информация составляет банковскую и налоговую тайну, относится к конфиденциальной информации, доступ к которой в целях защиты прав и законных интересов клиентов, налогоплательщиков, ограничен федеральным законом), а не переписку по открытым каналам связи с приложением ксерокопии или скан-образа доверенности, заявителем также не представлено.

Согласно представленному заявителем ответу Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области на запрос ФИО2 (представитель ФИО1), при обращении по вопросу представления сведений в отношении должника последний не подтвердил свои полномочия в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем ему и было отказано в предоставлении информации.

Суд также разъясняет, что по смыслу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, влечет рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 118, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1.

2. Предложить заявителю в срок до 03.08.2017 предоставить доказательстваустранения обстоятельств, указанных в определении от 15.06.2017, в полном объеме.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке указывать номер дела, судью, дату рассмотрения дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна, тел.(4212) 91-08-08, кабинет 508.

Судья Е.С. Чумаков