Определение № А73-772/14 от 18.11.2014 АС Хабаровского края

35/2014-120509(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой А.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казённого учреждения комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1032700459967, ИНН 2703024200) о возмещении судебных издержек, понесенных в деле по иску федерального государственного казённого учреждения комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1032700459967, ИНН 2703024200) к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» (ОГРН 1022701192667, ИНН 2723044250) о взыскании 3 574 788 руб. 40 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» (ОГРН 1022701192667, ИНН 2723044250) к федеральному государственному казённому учреждению комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1032700459967, ИНН 2703024200) о взыскании 5 419 938 руб. 69 коп.

при участии от заявителя: Середа В.В. по доверенности от 30.07.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2014 г. по делу № А73-772/2014 суд удовлетворил в полном объеме первоначальный иск федерального государственного казённого учреждения комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» о взыскании 3 574 788 руб. 40 коп., отказал в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес».

14.10.2014 г. в арбитражный суд поступило заявление федерального государственного казённого учреждения комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о возмещении судебных издержек, связанных с обеспечением явки представителя в судебные заседания (командировочные расходы) в размере 17 456 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании представитель федерального государственного казённого учреждения комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу поддержал доводы заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные заявителем доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование понесенных судебных расходов на сумму 17 456 руб. 90 коп. заявитель представил: приказы о направлении работника организации ФИО1 в командировку и командировочные удостоверения № 11 от 04.03.2014 года, № 15 от 26.03.2014 года, № 32 от 29.05.2014 года, № 35 от

18.06.2014 года, № 38 от 16.07.2014 года, № 43 от 08.09.2014 года; проездные билеты по маршруту г. Комсомольск-на-Амуре – г. Хабаровск, г. Хабаровск – г. Комсомольск-на-Амуре с авансами отчетами № 000000018 от

04.03.2014года, № 000000020 от 01.04.2014 года и 000000039 от 03.06.2014 года, № 000000045 от 25.06.2014 года, № 000000052 от 23.07.2014 года, № 000000077 от 12.09.2014 года; документы, подтверждающие затраты на проживание представителя в гостинице с 21.07.2014 года по 22.07.2014 года (акт № 569 от 22.07.2014 года, счет на оплату № 124004 от 17.07.2014 года).

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах

разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статьи 65 АПК РФ заявитель доказал понесенные им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции судебные расходы на сумму 17 456 руб. 90 коп.

Таким образом, понесенные заявителем судебные издержки подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта- Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казённого учреждения комбинат «Амур» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 17 456 руб. 90 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.