Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными и не подлежащими исполнению требований, изложенных в представлении Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска от 04.04.2019 № 2-09-2019 о возложении на юридическое лицо ООО «ДВ Союз» принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее – ООО «ДВ-Союз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре Индустриального района г.Хабаровска о признании незаконными и не подлежащими исполнению требований, изложенных в представлении Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска от 04.04.2019 № 2-09-2019 о возложении на юридическое лицо ООО «ДВ Союз» принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений.

Рассмотрев заявление ООО «ДВ-Союз», арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, как предъявленное с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и

действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В данном случае к заявлению ООО «ДВ-Союз» не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска.

Кроме того, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций – уплачивается в размере 3 000 руб.

Поскольку заявителем оспаривается представление Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска от 04.04.2019 № 2-09-2019, являющееся ненормативным правовым актом, за рассмотрение настоящего заявления арбитражным судом уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Между тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявителем не приложен.

Кроме того, в соответствии с пунктами 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства являются существенным препятствием к принятию заявления к производству суда.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что заявление ООО «ДВ-Союз» подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения до устранения заявителем вышеизложенных недостатков.

При обращении в арбитражный суд ООО «ДВ-Союз» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит суд приостановить срок исполнения представления прокуратуры до вынесения решения судом по существу требований ООО «ДВ Союз».

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, суд считает необходимым указать заявителю на следующее.

Согласно части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.

Как установлено судом, заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер от имени Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № 1.

Однако в доверенности от 09.01.2019 № 1, выданной представителю ФИО1, не оговорено право названного представителя на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление ООО «ДВ Союз» от 29.04.2019 оставить без движения.

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов в адрес Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица в отношении заявителя;

- представить доверенность ФИО1, содержащую право названного представителя на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, факс: <***>, тел. <***>, 91-08-27. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. Помощник судьи Гриценко Александра Иннокентьевна: тел.:<***>, каб. № 204.

Судья М.А. Барилко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.04.2019 3:58:00

Кому выдана Барилко Марина Анатольевна