Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (дата и место рождения: 21.03.1951, г.Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 681000, <...>) о признании его несостоятельной (банкротом),

установил: ФИО1 01.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании е` несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.06.2020 заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должника не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления всем известным должнику кредиторам.

Кроме того в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 300руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины (указанная в приложении квитанция об уплате государственной пошлины (пункт 16) фактически отсутствует).

Определением от 13.07.2020 срок оставления без движения заявления ФИО1 продлен. Однако в установленный судом срок (13.08.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил и не обратился в суд с ходатайством о продлении срока на устранение замечаний суда.

Как видно из материалов дела, копии определений суда от 08.06.2020, от 13.07.2020 направлены по указанному самим заявителем адресу, определение от 13.07.2020 получено должником 24.07.2020, почтовое уведомление вернулось в суд.

Определения суда от 08.06.2020, от 24.07.2020 размещены на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть с указанного дня являлось общедоступным.

По общему правилу лицо, участвующее в деле (в данном случае - заявитель), должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, а также по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; непринятие этих мер возлагает на заявителя риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом ФИО1 своевременно извещена о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления вышеуказанного заявления без движения, у заявителя имелось достаточно времени для их устранения. Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в арбитражный суд не поступили.

Поскольку нарушения, указанные судом, заявителем не устранены, в суд не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления всем известным должнику кредиторам и доказательства уплаты государственной пошлины, заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ю.А.Воробьева