Определение № А73-7872/20 от 03.07.2020 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

 рассмотрев вопрос о принятии заявления Акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод»  (ОГРН 1082723009500, ИНН 2723112662, адрес: 680003, г.Хабаровск, ул.Суворова, д.1) о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по исполнительному документу

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении в УФССП по Хабаровскому краю МОСП по исполнению особых исполнительных производств находятся материалы исполнительного производства №13331/16/27027-СД от 09.03.2016, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного органом: (код по ОКОГУ), предмет исполнения: требования по сводному ИП в отношении должника в размере 376 225 276,29 руб. Акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» на сумму 214 873 800, 86 руб.

По состоянию на 20.05.2020 остаток задолженности по исполнительному производству составил 214 873 800,86 руб.

02.06.2020  в арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» о предоставлении должнику рассрочки по уплате задолженности по исполнительному документу в размере 214 873 800 руб. 86 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2020 заявление Акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 30.06.2020 устранить недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив: исполнительный документ на основании которого, приставом возбужденно исполнительное производство № 13331/16/27927-СД с указанием номера дела и решения суда.

26.06.2020 от заявителя  поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 09.06.2020, а именно: реестр исполнительного производства, исполнительные листы, решения судов согласно реестру, а также уточнения к заявлению в связи с частичным погашением задолженность по сводному исполнительному производству.

Согласно уточнению, должник просит предоставить рассрочку по уплате задолженности в следующем порядке:

Рассмотрев заявление и приложенные в его обоснование документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50) если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

При ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Согласно статье 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Акционерное общество «Хабаровский судостроительный завод» обратилось в суд в порядке статьи  324 АПК РФ о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по сводному исполнительному производству №13331/16/27027-СД от 09.03.2016  в размере 211 819 085,92 руб.

Как следует из представленного заявителем реестра по сводному исполнительному производству №13331/16/27027-СД от 09.03.2016, а также приложенных документов в рамках указанного сводного исполнительного производства исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, а именно: исполнительный лист ВС 084057867, выданный по делу 2-580-11/2020 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 Смицкой Н.А.

Согласно  пункту 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 27 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК, арбитражный суд возвращает исковое заявление  (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не подсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявление Акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по исполнительному документу подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 1082723009500, ИНН 2723112662, адрес: 680003, г.Хабаровск, ул.Суворова, д.1) о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по исполнительному документу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

          Приложение: заявление о предоставлении рассрочки  исполнения исполнительного документа от 02.06.2020 № 006 и приложенные документы.

Судья                                                                           С.М. Изосимов