ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-8005/16 от 05.07.2016 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении  заявления

г. Хабаровск                                                       дело № А73-8005/2016

05 июля 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н.Серовой, 

рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125040, г.Москва, ул.3-я Ямского Поля, д.2 корп.13)

об установлении правопреемства и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Наука-Связь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении правопреемства и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 24.11.2014 по делу № 83/2014.

Определением суда от 09.06.2016 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до  30.06.2016  года  устранить следующие недостатки:

представить документы, подтверждающие замену ответчика в порядке правопреемства.

Указанное определение получено  заявителем 23.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Указанные в определении об оставлении  заявления без движения недостатки не устранены в установленный срок. Ходатайств о продлении процессуального срока заявителем не заявлено.

          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в  установленный определением суда срок, исковое заявление (заявление) подлежит возврату.

         Кроме того, суд разъясняет, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает рассмотрение  арбитражными судами заявлений о процессуальном правопреемстве по решениям третейских судов.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь»возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наука-Связь»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 32548 от 26.05.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение:      заявление об установлении правопреемства и выдаче исполнительного листа на 1 л. ,  приложенные к нему документы на 53 л.

Судья                                                                                           Е.Н.Серова