Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны (ОГРНИП 311280129700097, ИНН 280111560533, 675000, Амурская область, г. Благовещенск)

к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО- Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520; 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, корп. 1; 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 35, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 44)

третье лицо: Краснова Екатерина Сергеевна (г. Хабаровск) о взыскании 75 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2016 принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб., и по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Краснова Екатерина Сергеевна. Делу присвоен номер А04-2305/2016.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2016 года дело № А04-2305/2016 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края на основании п.3 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.4 ст. 39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 01 июля 2016(не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) выполнить следующие действия:

Истцу – представить подлинники документов для обозрения суда;

Ответчику – направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;

- представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения (при их наличии), контррасчет,

Третьему лицу – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Судья А.И. Воронцов