Определение № А73-8127/15 от 17.06.2015 АС Хабаровского края

228/2015-68063(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-8127/2015
17 июня 2015 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко
(для судьи Е.А. Букиной),

 ознакомившись с заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Армада-тех» 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»

 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда, 

 УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Армада-тех» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фортуна» о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда. 

 Изучив заявление ООО «Армада-тех» и приложенные к нему
документы, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда без движения исходя из следующего.
 При подаче искового заявления истец в нарушение пункта 2 статьи 126

Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представил  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере. 

Истцом не представлены документы, подтверждающие уплату  госпошлины в установленном порядке и размере (3 000 рублей). 

Также, в нарушение требований статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не  приложено: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление копии искового заявления и приложенных к нему документов  лицам, участвующим в деле. 

 Заявителем не представлены доказательства направления заявления о  выдаче исполнительного листа в адрес ответчика. 

 В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил  выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

 Истцом не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и  ответчика. 

 Таким образом, в силу ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с  нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК, подлежит оставлению без  движения. 

 Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л

 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада-тех» о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения 

третейского суда оставить без движения.

 Предложить истцу в срок до 06 июля 2015 года устранить следующие  недостатки: 

 - представить доказательства уплаты государственной пошлины в  установленном законом размере; 

- представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика не  ранее 15.05.2015г.; 

 - представить надлежащие доказательства направления ответчику  копии заявления и приложенных к нему документов; 

 - оригинал решения третейского суда от 10.05.2015.

 Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут 

устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и

прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, 

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК. 

 Судья Н.Л.Коваленко